PAZ Y ENERGIA

Comenzó la 17 Cumbre del Clima de la ONU

2011-11-29T14:32:00.001-08:00

Este lunes comenzó la decimoséptima Cumbre del Clima de la ONU (COP17) en Durban, Sudáfrica. Como todos los años, representantes de 195 países se reunirán desde hoy hasta el 9 de diciembre para negociar posibles acuerdos y compromisos en la lucha internacional contra el calentamiento global.

A pesar de la enorme movilización que implica este evento, en esta oportunidad hay muy pocas expectativas de avanzar en las negociaciones y de llegar a un acuerdo para salvar al planeta. El problema es el conflicto de intereses entre los diferentes países, lo que pone trabas a un compromiso vinculante sobre la reducción de emisiones.

Este año la COP17 tratará principalmente sobre el Protocolo de Kioto, dado que en 2012 vence la primera fase de este tratado que funciona desde 1992. En este sentido, las discusiones girarán en torno a la definición de un nuevo marco jurídico que obligue a los países a reducir emisiones.

Si bien algunas naciones están de acuerdo en firmar un nuevo tratado y limitar las emisiones, en su mayoría exigen la participación y compromiso del resto de los países. Tal es el caso de la Unión Europea, que está dispuesta a ratificar el protocolo pero solo si se suman potencias como Canadá, Japón o Rusia, que ya han manifestado que no van a firmar. Lo mismo ocurre con Estados Unidos, que nunca participó del acuerdo y lo hace argumentando que China también debe sumarse al compromiso.

Otro de los temas de discusión girará en torno al Fondo Verde, donde los países desarrollados se comprometen a destinar fondos a aquellos en vías de desarrollo para que puedan realizar tareas de mitigación y adaptación. A pesar de que este acuerdo se confirmó en la COP15 y la COP16, quienes deben recibir el dinero aseguran que los otros no están cumpliendo con su parte.

Por ahora, y teniendo en cuenta los antecedentes de las cumbres de años anteriores, la COP17 genera un clima de escepcisimo. De acuerdo a Teresa Ribera, secretaria de Estado de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) citada por El Mundo, “Parece difícil pensar que en Durban vaya a haber nuevos números (cifras de reducción de emisiones). A pesar de los avances, estos siguen siendo insuficientes y hace que sigamos estando en zona de riesgo”.

Al respecto hay que señalar que los avances que se han dado en los últimos tiempos están más bien vinculados a políticas locales, por fuera de las propuestas de la ONU. De todas maneras, y más allá de los logros concretos de cada nación, sigue resultando fundamental un compromiso global del que participen todos los países. Por el momento, parece que Sudáfrica no va a ser el lugar donde se concrete el acuerdo.

Por Paula Rizzi Vía tuverde.com

La energia y el tesoro del siglo 22

2011-09-19T16:57:00.000-07:00

El gran esfuerzo científico del siglo 22, que tal vez pudiera concretarse antes de culminar el siglo 21, esta relacionado con un problema actual de todas las ciudades y grupos humanos de todo el mundo, el cual desencadena una serie de reacciones relacionadas con bienestar, incomodidad, saneamiento, pero que en un futuro pudiera traer otro tipo de inconvenientes. Se trata nada mas y nada menos que de la basura, cuya acumulación en los días actuales, la falta de tecnología o sistemas adecuados para su procesamiento, resulta en muchas ciudades, en problemas ambientales de todo tipo.
Sin embargo, esto puede cambiar pronto, o tal vez en el siglo XXII, convertirse luego en un tesoro jamas imaginado, cuya búsqueda seria constante para unos elementos típicos en la sociedad de esa época: no son otros que los robots...
Así es, son los robots con apariencia humana o humanoides, con gran capacidad de movimientos, autónomos en todo sentido, conocedores de las leyes y reglamentos urbanos, trabajan con los humanos en toda clase de labores, pero su limitante está relacionada con la energía que utilizan, la cual provienen, si, ya lo saben, de la basura.Estos robots, son los encargados de procesar la basura, en pequeña y en gran escala, desechos de todo tipo, vegetales, orgánicos, mecánicos, plásticos, papel, líquidos, toda la gama de los mismos, que son procesados en plantas especiales y también por los mismos humanoides en su cuerpo superespecializado.
Es un tesoro porque al principio la basura tendrá gran valor, para el desarrollo progresivo de los robots, mas luego será solo la energía, la cual será frenéticamente buscada primero por los científicos, luego por los mismos autómatas, quienes irían de casa en casa, limpiando terrenos, bosques, casa o industrias, simplemente para sostener sus niveles de energía, pro medio de los desechos.Al igual que el oro, la basura pasaria a ser el gran tesoro, fuente de energia, aunque no inagotable, de aquellas extrañas criaturas.
Esto es un paso mas en la evolución de los robots, punto para la gran salida energética, un milagro de la ciencia, que pronto trataré de explicar con mayor detalle.

Iron Hayes

La amazonia pierde 2.600 millones de arboles

2011-06-09T15:26:00.000-07:00

De acuerdo con un estudio del estatal Instituto Brasileño de Geografía y Estadísticas (IBGE), desde que el considerado pulmón vegetal del mundo comenzó a sentir los efectos de la acción humana, la Amazonía ha perdido cerca del 15,3 por ciento de las selvas que originalmente se extendían por unos 4 millones de kilómetros cuadrados apenas en Brasil.

Pero el área devastada aumentó desde 2002, según el estudio oficial, debido a que el proceso de deforestación se acentuó en las últimas cuadro décadas y se concentró en los bordes sur y este de la Amazonía, en donde la selva lucha contra el avance de agricultores interesados en aumentar sus áreas de cultivo.

Los cerca de 612.000 kilómetros cuadrados de selva destruidos desde que comenzó la colonización portuguesa en Brasil albergaban, según los cálculos del IBGE, unos 2.600 millones de árboles.

Ese total de árboles desaparecidos corresponde a casi el 13 por ciento del total de árboles con un diámetro superior a 33 centímetros que se calcula que hay en la Amazonía.

"Por volumen, 4.700 millones de metros cúbicos de madera fueron eliminados por la deforestación en las selvas de la Amazonía Legal hasta 2002", agrega el informe.

Los cálculos del Instituto, actualizados con datos recogidos en 2002, se refieren a la llamada Amazonía Legal, que es el territorio de Brasil ocupado por los 775 municipios con selvas amazónicas.

En la Amazonía Legal, un área de 5 millones de kilómetros cuadrados equivalente al 59 por ciento del territorio brasileño, viven 24 millones de personas distribuidas en los estados de Acre, Amapá, Amazonas, Mato Grosso, Pará, Rondonia y Roraima, así como el 98 por ciento del estado de Tocantins, el 79 por ciento de Maranhao y el 0,8 por ciento de Goiás.

Además de abrigar las selvas amazónicas en Brasil, que corresponden a la tercera parte de las selvas tropicales húmedas del planeta, los municipios de la Amazonía Legal contienen el 20 por ciento del "cerrado" (sabana brasileña), que es el segundo mayor ecosistema del país.

La Amazonía Legal, según el IBGE, posee la mayor biodiversidad, el mayor banco genético y la quinta parte de la disponibilidad de agua potable del mundo.

La región concentra un 45 por ciento del agua subterránea potable de Brasil y, por ser formado principalmente por rocas sedimentarias, su subsuelo tiene un gran potencial para la explotación de petróleo.

Según el Instituto, la histórica deforestación de la Amazonía ha sido responsable de la eliminación de 23.000 millones de toneladas de biomasa (el 12,7 por ciento del total) y de la emisión de 6.600 millones de toneladas de dióxido de carbono.

"Se calcula que en 2002 había cerca de 157.000 millones de toneladas de biomasa y de 45.000 millones de toneladas de dióxido de carbono (retenido) sobrantes en la Amazonía Legal", según el IBGE.

De acuerdo con el ingeniero forestal André Almeida, uno de los investigadores del IBGE responsables del estudio, el modelo de ocupación de la Amazonía ha sido totalmente destructor debido a que gran parte de las áreas desforestadas no es usada actualmente.

"Apenas un 15 por ciento del área devastada es usada para la agricultura. Un 30 por ciento está recuperando su cobertura vegetal, es decir que alguien la desforestó, retiró la madera y los otros recursos y la abandonó", explicó.

2011: Año de los Bosques

2011-01-04T14:41:00.000-08:00

La consagración de los 12 meses del 2011 a ese propósito fue decidida en 2006 por una resolución de la Asamblea General de la ONU.

Ese texto reconoció que los bosques y su ordenación contribuyen al desarrollo sostenible, la erradicación de la pobreza y el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) acordados por la organización mundial en el 2000 para ser cumplidos en 2015.

También convocó a gobiernos y organizaciones regionales e internacionales a promover actividades relacionadas con el año de la floresta en los planos local y nacional.

La primera acción en ese sentido será la celebración a partir del próximo 24 de enero en la sede de la ONU en Nueva York de un Foro sobre los Bosques, con la participación de ministros y especialistas de todo el mundo.

La reunión incluirá mesas redondas dedicadas a los temas Bosques para las personas, Recursos financieros para las comunidades que dependen de los bosques, Más allá de los bosques y Los bosques y las economías verdes.

La lista de actividades ocupa todos los meses del año en países de todos los continentes (Alemania, Kenya, China, Bulgaria, Noruega, Brasil, Finlandia, Kazajstán, Surcorea, Polonia, Suráfrica y República Democrática del Congo, entre otros).

El tema de los bosques formará parte además en las celebraciones por los días Del Agua (marzo 22), De la Tierra (abril 22), De la Diversidad Biológica (mayo 22), Del Medio Ambiente (junio 5) y Contra la Desertificación y la Sequía (junio 17).

Igualmente estará incluido en las acciones por el Día Internacional de los Pueblos Indígenas (agosto 9), el Mundial de los Alimentos y el Internacional de las Montañas (diciembre 11)

Bioconstruir la casa ideal

2010-12-05T12:36:00.000-08:00

Cada vez hay más opciones para construir una vivienda saludable a partir de materiales naturales y autóctonos que se ensamblan de forma artesanal, energéticamente eficiente y respetuosa con el medio ambiente. Ya es posible levantar esa casa ecológica donde se aprovechan el sol, el agua y el viento, en la que todo es reciclable y sus moradores encuentran la armonía. Su precio no tiene por qué ser superior al de una construcción convencional sino que, en numerosas ocasiones, resulta más barata.

La mayoría de las viviendas de hoy en día son un foco de derroche de recursos y energía, alteran el entorno natural y albergan numerosas sustancias tóxicas para nuestra salud. Estas se desprenden de los materiales nocivos con los que se han construido, como por ejemplo el cemento, que puede contener peligrosos metales pesados. También las pinturas y barnices derivados del petróleo emanan venenos volátiles como las cetonas, el xileno, el tolueno, etc..

Por su parte, los materiales de PVC incorporan en su producción elementos biocidas. Con todo, las atmósferas interiores pueden llegar a contener más de 900 sustancias químicas, partículas y materiales biológicos con potenciales efectos perniciosos sobre la salud y ser fuente de asma, alergias o cáncer. Al final, la construcción basada en el cemento y el asfalto supone una amenaza para la vida y el bienestar.

Por el contrario, la bioconstrucción crea hábitats respetuosos con el medio ambiente y la salud. Supone la vuelta al conocimiento ancestral que permitía a nuestros antepasados habitar viviendas sanas y ecológicas. Casas artesanales levantadas a base de piedra, tierra y madera del lugar sin esquilmar los ecosistemas. Sus principios básicos son el ahorro de energía, la reducción de la contaminación atmosférica y electromagnética, evitar los materiales tóxicos y maximizar el reciclaje.

Al utilizar materiales ecológicos se reducen las emisiones de CO2, se ahorra dinero y se vela por la salud de las personas y del planeta. El resultado es una vivienda ecológica y sana con todos los adelantos modernos, sin emisiones nocivas y donde el gasto energético es menor al de una casa convencional gracias al diseño bioclimático.

A la hora de concebir una casa ecológica, en primer lugar conviene acudir a la geobiología para localizar y corregir las zonas geopatógenas que alteran nuestro metabolismo y perjudican nuestra salud. Por ello, deben evitarse las influencias perturbadoras de las radiaciones de los diferentes campos electromagnéticos artificiales (torres de alta tensión, transformadores, tendidos eléctricos, estaciones de telefonía móvil…) o naturales como las fallas geológicas, capas freáticas por las que discurren corrientes de agua subterráneas, emanaciones de gas radón etc..

Es esencial escoger el terreno más saludable, buscar la mejor orientación de la vivienda para el aprovechamiento solar y diseñarla para neutralizar los puntos geopatógenos o minimizar la exposición a ellos de sus ocupantes, al tiempo que se establecen las zonas que por sus características telúricas permitan tener espacios armoniosos y equilibrados.

Para ello, es fundamental una correcta ubicación de los espacios y los huecos ya que permitirá un óptimo aprovechamiento pasivo de la energía solar y de los vientos predominantes. Esto se traduce en un importante ahorro energético, además de garantizar espacios iluminados, agradables y sanos, con lo que se mantiene a lo largo del año un clima confortable y saludable con un mínimo aporte exterior de energía.

Tras la valoración del terreno y sus características geográficas, el clima y la cultura del lugar, se lleva a cabo un proyecto acorde con el entorno y las necesidades de los futuros ocupantes.

Un arquitecto especializado en bioconstrucción realizará el diseño bioclimático, consistente en lograr que el planteamiento de la vivienda o edificio sea adecuado para el clima y las condiciones del entorno, con el fin de conseguir una situación de confort térmico en su interior.

Los aspectos que intervienen en el diseño bioclimático son: la orientación del edificio, los elementos arquitectónicos, los materiales utilizados (aislantes, etc.), y la apertura de ventanas, para conseguir una eficiencia energética óptima.

AHORRO ENERGÉTICO

Junto con los otros factores, una orientación indicada para la captación solar y aleros para proporcionar sombra en los meses estivales, evita en ocasiones la instalación de sistemas de calefacción y refrigeración.

Se puede ahorrar hasta un 70% del consumo energético en calefacción y refrigeración utilizando técnicas de conservación: mejor aislamiento térmico, ventanas de doble cristal y sellado hermético, buena orientación, materiales "duros" absorbentes del calor en el interior, vegetación apropiada en el exterior para evitar viento en invierno y buena sombra sobre las paredes de la vivienda en verano, buena ubicación de terrazas y patios, etc.

Pero, en primer lugar, habrá que planificar el mínimo uso de energía para construir la propia vivienda, utilizando sistemas constructivos sencillos, basados en técnicas tradicionales y recursos y materiales localmente disponibles.

A continuación, habrá que escoger bien los materiales. En el norte, deberán tener propiedades térmicas que capten y almacenen el calor, como por ejemplo el adobe. En cambio, en el sur se evita el sobrecalentamiento mediante el encalado blanco de las fachadas y la ubicación estratégica de los patios.

Además, la casa ecológica debe disponer de una instalación eléctrica que cuente con una buena toma de tierra, que tenga forma de espiga y no coloque cables y enchufes en la cabecera de las camas para evitar los campos electromagnéticos que alteran el descanso y a la larga la salud. Los cables libres de halógenos son ideales para todo tipo de instalaciones eléctricas porque tienen una reducida emisión de gases tóxicos y una baja emisión de humos opacos, nula emisión de gases corrosivos, y evita la propagación de la llama y del incendio.

La instalación de paneles solares para el agua caliente y la calefacción resulta esencial para ahorrar dinero y emisiones de CO2. Para mejorar el ahorro, la vivienda deberá servirse de electrodomésticos de alta eficiencia (ahorro de 2/3 del consumo de los convencionales), bombillas de bajo consumo y reducir el uso de alógenos. El aislamiento térmico de las tuberías también evitará pérdidas de calor.

Otro complemento al suministro eléctrico del hogar son las microturbinas eólicas colocadas en el tejado y que en un día ventoso podrían generar el 30% de la electricidad que consume la vivienda. Un nuevo modelo esférico, de 1 o 2 metros de diámetro, aprovecha a su vez los vientos flojos, por lo que muy pocas veces está parado y lo hace hasta un 40% más eficiente. Su forma de batidora de huevos gira más silenciosamente que las turbinas de palas porque se mueve el paralelo al viento con lo que no supone una molestia para los vecinos.

Como suplemento en el ámbito eléctrico es recomendable colocar interruptores de campo cerca de las áreas de descanso, ya que evitan la contaminación con los campos electromagnéticos nocturnos.

Por otro lado, la geotermia es otra opción para obtener calor, frío y agua caliente sanitaria sin importar la temperatura exterior, las 24 horas del día, todo el año. La bomba geotérmica aprovecha la energía almacenada en la tierra y se puede instalar dentro de la casa sin que sea necesario ningún tipo de ventilación o chimenea. No sufre el desgate de las maquinas que están a la intemperie, por lo que su vida útil es muy prolongada. Al no tener lugar ningún proceso de combustión no se genera CO2, su rendimiento puede ser hasta 4 veces superior al de una caldera convencional y el gasto hasta un 75% inferior. El inconveniente se presenta cuando en la parcela no hay espacio suficiente para realizar la perforación necesaria a 150 o 200 metros de profundidad. También puede ocurrir que la composición del terreno haga que el costo de la perforación sea demasiado elevado.

APROVECHAMIENTO Y RECICLAJE DEL AGUA

Además de implementar dispositivos de ahorro en la grifería de la casa para reducir el consumo de agua, en el hogar se pueden reciclar las aguas grises (provenientes del lavabo, la ducha y la lavadora), las aguas negras (procedentes del inodoro y el fregadero) y además aprovechar el agua de la lluvia.

El tratamiento de los tres tipos de agua es diferente y por tanto requieren circuitos hidráulicos separados que idealmente deberían instalarse cuando la vivienda está en proceso de construcción (agua potable, agua reciclable y agua reciclada). El tratamiento de purificación mediante rayos láser no genera agua potable pero puede utilizarse para el riego del jardín, la limpieza de suelos y vehículos e incluso para la lavadora.

La FAO recomienda utilizar especialmente este agua resultante para el riego ya que el tratamiento las higieniza pero no elimina ni los fosfatos ni los nitratos que son la base de los abonos.

Para recuperar las aguas grises y negras, también se puede instalar una depuradora biológica basada en los sistemas de auto depuración de los ecosistemas acuáticos y que cuentan con una fase anaeróbica y otra aeróbica.

El ahorro, la depuración mediante cadenas tróficas y el retorno al medio ambiente en óptimas condiciones son los principios que rigen la gestión del agua en la bioconstrucción.

El agua de la lluvia puede almacenarse en un cubo grande debajo de los canalones al aire o en un aljibe subterráneo conectado a la casa mediante tuberías y un sistema de filtrado a los puntos de consumo. Aprovechar las aguas pluviales recogidas desde el tejado de la vivienda es una forma excelente de reducir nuestro consumo de agua potable, ya que se puede utilizar para la cisterna del aseo, la lavadora (al ser muy bajo en contenido mineral necesitará menos detergente y suavizante) y para regar el jardín prácticamente sin tratamiento alguno. Un depósito con capacidad para 20.000 litros de agua o más proporcionará una gran autonomía en épocas de escasez de lluvia.

LOS MATERIALES

Al escoger los materiales de construcción, es importante tener en cuenta su procedencia, prioritariamente autóctonos para minimizar la huella ecológica, su calidad, la durabilidad y asegurarse que todos ellos son reciclables, no contaminantes y naturales y que su proceso de transformación sea reducido.

Los materiales a utilizar deben ser lo más naturales posible para que no emitan radiaciones, gases o partículas tóxicas. También deben ser impermeables al agua, permeables al vapor, conductores, que no alteren el campo magnético natural y que tras su vida útil sean fácilmente recuperados, reciclados o reutilizados en otra aplicación.

La lista es larga: tierra, piedra, barro, paja, arcilla, fibras vegetales, madera gestionada de forma sostenible y reciclada, azulejos, cristal, estucados de cal, morteros de cal, pinturas a base de aceites minerales y pigmentos naturales, protectores de madera como las ceras y aceites, mallazos de junco, bambú…

Para el aislamiento se utilizan materiales como el corcho, la arcilla, la celulosa, las fibras vegetales, el caucho, el cáñamo, la madera, el lino, las fibras de coco, la paja, la lana o el algodón con unos resultados excelentes.

Entre los materiales artificiales alternativos destaca el tejido de fibra de polipropileno, un termoplástico semicristalino, inerte, totalmente reciclable, cuya incineración no tiene ningún efecto contaminante y su tecnología de producción es la de menor impacto ambiental. Se utiliza como elemento separador de drenajes, como protector de las láminas impermeabilizantes y en las tuberías por su resistencia al calor y a los detergentes.

Los paramentos exteriores e interiores se trabajan con morteros de cal, yeso natural o arcilla. Las ventanas, puertas y vigas deben ser de madera tratada con sustancias naturales y proveniente de talas controladas y con certificación forestal.

Los pavimentos y revestimientos pueden ser de cerámica natural, a base de barro; mármol no tratado con resinas ni elementos contaminantes; linóleum a partir de materiales primos naturales y renovables; corcho; o madera.

El acristalamiento debe ser doble para lograr un buen aislamiento. Para ello se puede utilizar un vidrio interior de baja emisividad con la propiedad de reducir la transmisión energética y que está dotado en su superficie de una capa neutra de metales nobles, principalmente plata.

Las pinturas y barnices utilizados en toda la casa deben ser naturales, transpirables y no emitir gases tóxicos. A diferencia de las pinturas sintéticas, permitirán que el edificio respire y no se generen humedades ni condensaciones. En el mercado hay varias opciones ecológicas a precios asequibles.

Cada uno de estos materiales, combinados de forma armoniosa en un juego personal de colores, texturas y luces, contribuirá a diseñar el santuario particular que cada uno busca hacer de su hogar. Un hogar saludable, apacible y confortable en el que se percibirá el cariño que se ha puesto en su construcción, ese ingrediente esencial que ha quedado relegado en los tiempos que vivimos y que es preciso recuperar para nuestro bienestar.

LADRILLO DE CAÑAMO

Ideal en las construcciones bioclimáticas, el ladrillo de cáñamo está formado por fibras vegetales de cáñamo industrial, cal hidráulica natural y una mezcla de minerales. Reúne todas las funciones de un muro estructural como son la resistencia a las cargas y la protección contra incendios. Asegura una regulación automática de la humedad y su conductividad térmica lo convierte en un material con gran capacidad aislante frente al frío y el calor. Por ello, se trata de un material muy recomendado en zonas del sur de Europa donde se alternan temperaturas extremas de calor y frío.

La fibra de cáñamo no contiene proteínas nutritivas para parásitos animales o que ocasionan podredumbre y por tanto no exige tratamientos previos. Además, combinada con la cal hidráulica se protege de la humedad y gana una defensa extra ante el ataque de hongos y parásitos vegetales.

La producción del ladrillo de cáñamo es muy sencilla, puede ser molido y reutilizado y sirve tanto para levantar muros estructurales en cualquier tipo de edificación como para la formación de tabiques interiores. En la fachada puede ir recubierto de piedra natural, puede formar muros decorativos sin revestir y puede complementarse con entramado de madera.

El cáñamo es una planta multiuso de crecimiento rápido. Con su cultivo, que por su resistencia no necesita ni herbicidas ni pesticidas, mejoran los suelos y se reduce la contaminación ambiental.

LA CASA DE PAJA

La primera casa de fardos de paja revocados fue construida hace 130 años y en Estados Unidos existe una docena de ellas ya centenarias que todavía están habitables.

La construcción de paja es una manera barata y rápida de conseguir una vivienda acogedora y práctica. Existen diferentes maneras de levantarla: utilizando la paja como muro de carga; sirviéndose de postes o columnas para soportar el peso del tejado; combinando ambos sistemas.

Un muro a base de fardos puede llegar a soportar 1.000kg/m2, si bien para evitar abultamientos hay que tener en cuenta el potencial de comprensión del material dependiendo del peso, algo que ya viene explicado en manuales. Para su correcta disposición se utilizan estabilizantes horizontales y verticales y estacas de madera para unir los fardos.

Una vez colocadas todas las balas se ha de rellenar con paja suelta los huecos que hayan quedado. Después se revoca toda la estructura de tierra y se evita así la entrada de aire. Si además se cubre de cal el exterior, la resistencia al fuego de la casa se situará entre los 90 y los 120 minutos, dependiendo del grosor del acabado final.

La densidad de las balas va a determinar su conductividad térmica, mientras que el flujo del calor dependerá de la disposición vertical u horizontal de las fibras. A diferencia de los materiales de componentes minerales, el nivel de humedad de la paja apenas va a variar su comportamiento térmico.

Como la paja no tiene capacidad de almacenar energía, se le proporciona un acabado en tierra, se ponen suelos de cerámica maciza o se hace una fachada sur a base de tierra o de cualquier otro material con mucha masa.

La humedad es el principal enemigo de las casas de paja. Para evitar la que sube del suelo se puede colocar una lámina aislante sobre él. Previamente, conviene elevar las balas de paja con un sobre cimiento o zócalo de 40 o 50 cms. que las protejan de las acumulaciones de agua consecuencia de la lluvia. Mientras, un correcto aislamiento de las paredes exteriores y del techo que reduzca el enfriamiento de las paredes interiores limitará la condensación que da lugar al depósito de gotas de agua, manchas de humedades y a la proliferación de los perniciosos hongos.

Descargar Documento Completo (PDF) 812 Kb

Autor: Ecogaia.com

Biomasa: energia renovable

2010-12-05T11:51:00.000-08:00

10 super alimentos

2010-12-05T11:44:00.000-08:00

10: Arándanos

El jugo del arándano negro o azul puede prevenir infecciones de vejiga mediante el mismo mecanismo del arándano rojo: evita que la E. coli se pegue a las paredes de la vejiga. Esta acción antibacterial también previene y acelera el alivio de la diarrea.

Los nativos americanos creían que los arándanos eran mágicos. Los usaban para teñir ropa y también valoraban sus propiedades dietéticas y medicinales. Los potentes antioxidantes de esta baya nos protegen de arriba a abajo. Las altas concentraciones de antocianinas que generan el color azul también pueden proteger la vista y luchar contra los radicales libres que causan el cáncer. Además su ácido elágico parece inhibir el crecimiento tumoral.

Los arándanos pueden incluso reducir la grasa del vientre. Los efectos son mejores cuando se consumen dentro de una dieta baja en grasa, pero un estudio de la Universidad de Michigan prueba que también son beneficiosos en las dietas altas en grasa. La razón está en que los arándanos intervienen en el sistema de almacenamiento y quema de la grasa, además de mejorar el uso que el organismo hace de la glucosa.

9: La miel

Pinturas rupestres en España que se remontan al año 7.000 antes de Cristo muestran a gente recolectando miel de las colmenas. Templos, tumbas y sarcófagos de faraones egipcios y reyes incorporan representaciones de abejas y miel. Virgilio y Plinio la ensalzaron e Hipócrates la prescribió. Los ejércitos invasores romanos llevaban con ellos colmenas para utilizarlas en la alimentación, la medicina y ganar energía. Mientras, los británicos de la antigüedad atribuían fortaleza a la hidromiel, una bebida de miel fermentada.

A diferencia del azúcar, la miel es un edulcorante rico en nutrientes, proporciona numerosos minerales y vitaminas C, D, E y del complejo B. Es un concentrado de carbohidratos que eleva la energía tan necesaria para el deporte. Paradójicamente, la miel también es beneficiosa para promover el sueño. Alivia los dolores de garganta y calma la tos nocturna.

Los estudios han mostrado que la miel baja los triglicéridos en sangre. También inhibe el crecimiento tumoral y del cáncer en ratones. La miel inhibe las células que causan el cáncer de vejiga y protege contra la colitis. Tiene propiedades antisépticas que la convierten en buen tratamiento tópico para infecciones, llagas y quemaduras.

Para las alergias al polen, la miel local es un remedio más agradable y rentable que las inyecciones. La miel recolectada en un radio de 32 kilómetros de la vivienda del alérgico puede inmunizar contra el polen de las inmediaciones. La doctora Leila Denmark, que se graduó en la Escuela de Medicina de Georgia en 1928 y ejerció la medicina hasta que se retiró a la edad de 103 años, recomendaba añadir una cucharadita (2,1 gramos) de miel de la zona a la dieta diaria para curar las alergias al polen. Los niños hasta el año de edad no deben consumir miel porque puede provocar reacciones adversas.

8: Alubias

Las alubias son bajas en grasas y tienen alto contenido en fibra, son ricas en proteínas y están libres de colesterol. Como la miel, la amplia variedad de alubias secas, incluidos los garbanzos, reduce los triglicéridos, la grasa en la sangre que pueden causar ataques al corazón. También rebaja los niveles sanguíneos del denominado colesterol malo (LDL) y eleva los niveles de colesterol bueno (HDL). Su alto contenido en carbohidratos y fibra ayuda a regular el azúcar en sangre y a mantener la diabetes bajo control. Las judías también pueden ayudar a prevenir el cáncer de colon, gracias en gran medida a la fibra.

Según Carper, la dosis diaria recomendada es de 50 a 75 gramos de alubias. Esta cantidad se ha demostrado que:

* Reduce los triglicéridos un 17 por ciento
* Baja el colesterol en un promedio del 10 por ciento
* Neutraliza el ácido del estómago
* Protege contra el cáncer de mama
* Reduce los niveles de glucosa en plasma y la insulina en personas con diabetes tipo 2
* Fortalece los huesos

Además, de acuerdo con La Puma, las personas que comen alubias con regularidad tienden a pesar menos (3,2 kilogramos) que las personas que rara vez las consumen.

Para evitar gases, se recomienda remojar las alubias durante la noche anterior a cocinarlas.

7: Brócoli

El brécol crudo es un aliado contra multitud de enfermedades. Está lleno de fuertes antioxidantes que combaten el cáncer de pulmón, colon, próstata, gástrico y de mama. El compuesto Indol-3-carbinol que contiene el brócoli, puede:

* Detener la multiplicación de las células cancerígenas en mama y próstata
* Inhibir la reproducción del virus del herpes
* Ralentizar el crecimiento de células cancerígenas en la tiroides y el bocio
* Frenar a la bacteria H. pylori, relacionada con las úlceras de estómago y del estómago, según estudios de Fahey, Zhang y Talalay

El brócoli contiene numerosos minerales y vitaminas que combaten la enfermedad, incluyendo el cromo, un elemento importante en la regulación del azúcar en la sangre y la insulina. Sus altos niveles de ácido beta-caroteno y ácido fólico ayudan a prevenir las cataratas. El ácido fólico detiene el virus que causa el cáncer cervical. El brócoli es una buena fuente de calcio, un agente que reduce la presión sanguínea y es necesario para la fortaleza de los huesos.

Este alimento también puede hacernos más inteligentes. Proporciona hierro, esencial para un funcionamiento saludable del cerebro. Contiene boro, un oligoelemento que aumenta la actividad de las ondas cerebrales y agiliza las respuestas físicas. Además, el beta-caroteno del brócoli mejora la capacidad para pensar.

6: Cebollas

Dulces, picantes y olorosas, las cebollas son una de las más antiguas medicinas.

La cebolla también se ha utilizado para pagar el alquiler y felicitar a los recién casados. Las cebollas son ricas en antioxidantes y son posiblemente uno de los mejores alimentos para combatir el cáncer. Chalotas, rojas y amarillas son la fuente dietética más rica de quercetina, un potente antioxidante. Los numerosos agentes anticanceríginos en las cebollas son eficaces contra el cáncer de boca, de garganta, de pulmón, de estómago, colorrectal, de mama, de ovario, de próstata y de hígado, según Galeone.

Comer mucha cebolla puede reducir el riesgo de cáncer de garganta en un 88% y el cáncer de próstata en un 71%, de acuerdo con La Puma. Las personas que viven en Vidalia, Georgia, hogar de la cebolla Vidalia, sufren un tercio de la tasa de cáncer de estómago en EE.UU., concluye Carper.

Las cebollas también son buenas para el corazón, reducen el colesterol y bajan la presión arterial. Contienen anticoagulantes que diluyen la sangre y reducen la obstrucción de las arterias. Incluso pueden bloquear la actividad de coagulación de la sangre producida por los alimentos grasos.

Con siglos de antigüedad, se ha probado su eficacia en tratamientos contra la diabetes. Cocida o cruda, la cebolla reduce el azúcar de la sangre y cuanto más se consume, mayor es el ef ecto.

También ayuda a combatir otras enfermedades. Las cebollas son antibióticos, antivirales, antisépticos y antiinflamatorios naturales. Ayudan a dilatar los tubos bronquiales, facilitando la respiración de los asmáticos leves, de aquellos que sufren la fiebre del heno y las personas con bronquitis crónica. La cebolla incluso puede ayudar a lidiar con el estrés. La quercetina es un sedante suave que induce a la relajación y el sueño.

5: Pescado

El salmón, las sardinas, la caballa, el arenque y el atún son peces saludable para el corazón. Todos ellos contienen altas concentraciones de ácidos grasos esenciales omega-3, fundamentales para el correcto funcionamiento del organismo pero que necesitamos obtenerlos de los alimentos.

Los ácidos grasos Omega-3 son particularmente buenos en la reducción del riesgo de ataque cardíaco y accidente cerebrovascular. Una dieta alta en estos ácidos grasos reduce los síntomas de la presión arterial alta, diluye la sangre y previene los coágulos. También estabiliza la frecuencia cardiaca y disminuye los niveles de triglicéridos.

Comer pescado graso también protege contra la degeneración macular, una condición relacionada con la edad que lleva a la pérdida de la visión, y promueve la función saludable del cerebro. También se ha vinculado al alivio de la depresión.

Comer regularmente pescado rico en ácidos grasos omega-3 puede impedir el desarrollo del asma y la artritis reumatoide. Esto se debe a que el aceite de pescado tiene un efecto anti-inflamatorio y porque actúa directamente sobre el sistema inmunológico. El aceite de pescado también puede combatir el cáncer de colon y de mama, y puede reducir la proliferación donde ya ha aparecido, afirman los estudios de la Universidad de Maryland.

4: Boniatos

Ni el boniato ni la patata están relacionadas con tiempos de gloria. En las épocas de la Revolución y las guerras civiles estadounidenses su consumo era elevado, y en la década de 1920 cada americano consumía alrededor de 14 kilogramos de boniatos al año. Ahora, rara vez se comen fuera del día de Acción de Gracias y en Europa su consumo es bajo.

Sin embargo, la batata debería tener un lugar en la mesa diaria. Los también llamados camotes tienen grandes cantidades del antioxidante beta-caroteno, numerosas vitaminas y minerales y mucha fibra. De lo único en que son bajos es en grasa, colesterol y calorías. Están ligados a la prevención de las enfermedades del corazón, derrames cerebrales, numerosos tipos de cáncer y cataratas. Comer diariamente papas dulces reduce el riesgo femenino de ataque cardíaco en un 22% y las probabilidades de un accidente cerebrovascular en un 40-70%, afirma Carper.

Las batatas también pueden mejorar la salud del riñón. Un estudio japonés publicado en 2007 mostraba que los niveles de indicadores de hepatitis se reducía significativamente en los hombres que consumieron una bebida elaborada con la variedad de piel púrpura. La acción de estabilizar el azúcar en sangre y la mejoría de la resistencia a la insulina que ejerce el boniato puede ayudar a evitar la diabetes.

Por otro lado, una papa dulce calentada en el horno durante unas horas se puede degustar como el caramelo, a la vez que mantiene sus beneficios para la salud.

3: Té

En momentos de estrés, los británicos siempre sugieren una taza de té. Y unas tazas de reconfortante té al día pueden tener beneficios significativos sobre la salud. El té - negro, verde, oolong y blanco - proviene de las hojas de la Camellia sinensis, pariente de las camelias en flor utilizada en jardinería.

Está cargado con las catequinas que combaten el cáncer. El té verde es el que más contiene. El Dr. Hirota Fujiki del Japan's National Cancer Center Research Institute sugiere que beber té es una forma práctica de prevenir el cáncer. Las catequinas también son anti-bacterianas, una cualidad que hace del té un activo en la prevención de úlceras estomacales.

El té verde y el negro reducen los factores de riesgo de enfermedades cardíacas al bajar la presión arterial y el colesterol total. El té también dilata los vasos sanguíneos y mejora el flujo sanguíneo. Evita que las plaquetas se acumulen y trabaja para disolver los coágulos de la sangre, lo que ayuda a reducir el daño que las dietas ricas en grasas producen en las arterias.

En las mujeres mayores, beber té puede también mejorar la densidad ósea, ya que es una buena fuente de manganeso, que es importante para tener huesos fuertes.

2: Yogur

Durante décadas, al yogur se le ha reconocido su capacidad para prevenir y curar la diarrea. El yogur elimina las bacterias que causan trastornos intestinales y las investigación más recientes muestran que la actividad antibacteriana del yogur puede alcanzar a todo el organismo al estimular el sistema inmunológico. Incluso mata a la bacteria que causa el olor corporal. Cuando se toman antibióticos, el consumo de yogur ayuda a reparar la flora intestinal, especialmente si es bífidus, y durante los viajes resulta preventivo de las inesperadas diarreas.

Este producto lácteos además reduce significativamente la susceptibilidad a las alergias al polen, fiebre del heno y los resfriados, si se comienza a consumir tres meses antes del inicio de la época del polen o la estación fría. Para obtener el máximo beneficio se puede tomar durante todo el año. También ejerce actividad antiviral y contra el cáncer. Estimula los anticuerpos del sistema que luchan contra la infección y atacan a virus y tumores. Lo yogures que contienen Acidophilus ayudan a prevenir las infecciones por hongos y pueden reducir la incidencia de cáncer de colon.

1: El ajo

Plinio el Viejo (23-79 DC) atribuyó al ajo alrededor de 61 usos médicos en su "Historia Natural", entre los que destacan:

* Limpieza de las picaduras de animales
* Curar enfermedades de la piel
* Expulsión de tenias o solitarias
* Eliminación de tumores
* Extracción de flechas

Es probable que nunca necesitemos extraer una flecha, pero se pueden obtener numerosos beneficios para la salud al comer el ajo. Las propiedades antibacterianas que han hecho del ajo un tratamiento tópico efectivo durante miles de años también hacen un buen trabajo en el interior del cuerpo.

Los investigadores han identificado más de 30 agentes que combaten el cáncer dentro del ajo y su prima, la cebolla. En estudios con ratones, la dieta de ajo redujo los tumores de colon un 75%, previno el 100% del cáncer de esófago y bloqueó el 70% del cáncer de mama (Carper). Un estudio alemán encontró que el ajo es tóxico para las células malignas. El ajo puede ser el mejor alimento contra el cáncer, especialmente para el cáncer de estómago. Su acción antibacteriana mata a la H. pylori, la bacteria que supuestamente provoca cáncer de estómago y colon.

En asuntos del corazón, comer uno o dos dientes de ajo al día reduce los triglicéridos del 13 al 25 por ciento y baja la presión arterial, el colesterol y el peligro de coagulación sanguínea. El ajo combate los coágulos de la sangre mejor que la aspirina. Trabaja en ocho diferentes formas para detener la formación de coágulos, mientras que la aspirina tiene una sola acción (Harper).

El ajo también alivia el dolor en las articulaciones, el gas y la diarrea y aporta calma y sensación de felicidad. Aplastado, mejora su acción beneficiosa.

http://www.ecogaia.com/

El auto que funciona con excrementos

2010-08-13T14:16:00.000-07:00

El "Bioescarabajo" funciona con gas metano, luego de procesado y limpio, que generan los residuos cloacales de la ciudad de Bristol, Reino Unido.
Los ingenieros de la planta Wessex Water, creadores del prototipo, consideran que los excrementos producidos al año por 70 hogares, puede producir suficiente energia, gas, para que este automovil recorra 16.000 km.
El video es de Laura Plitt y Natalia Pianzola, de BBC Mundo

¡Yanaizu: la ciudad con record de sostenibilidad!

2010-04-02T17:55:00.000-07:00

En la teoría, una ciudad es considerada autosuficiente cuando genera más del cien por cien de la energía que consume. Una cifra más que envidiable y de la que muy pocas urbes mundiales pueden presumir teniendo en cuenta el actual ritmo de vida que rige a las sociedades modernas. Pues bien, si cualquier responsable público firmaría sin miramientos estas cifras, qué dirían si su ciudad alcanza un nivel de eficiencia del 3.290 por cierto.

No, la cifra no errónea. La ciudad japonesa de Yanaizu tiene el privilegio de ostentar este alto nivel de autosuficiencia, según se desprende del listado de los lugares más eficientes energéticamente hablando de Japón, realizado por el profesor Hidefumi Kurasada, de la Universidad nipona de Chiba.
Aunque estratosférica, esta cifra es el resultado de la aplicación de un lógico sistema de generación y gasto de energía basado en el aprovechamiento de los recursos naturales, y el uso de técnicas tradicionales. Todo está escrito, pero parece que en los tiempos que corren dejamos de ver lo más obvio.

Por un lado, esta pequeña población (que alcanza escasamente los 35.000 habitantes) saca el mayor provecho de la energía geotermal gracias a su proximidad a una zona de actividad volcánica. Por el otro, aplica métodos de su tradición tecnológica (con una previa actualización a los conocimientos y avances de la actualidad) a la hora de obtener energía, como ocurre con su sistema de molinos de agua, que actúan como pequeñas plantas hidroeléctricas capaces de generar una aceptable potencia energética.

Parece que esta última infraestructura (las centrales hidroeléctricas) resultan ser la clave del resurgir energético autosostenible de Japón, ya que el 70 por ciento de las ciudades que aparecen en la privilegiada lista de Kurasada poseen alguna de esta pequeñas centrales generadoras de electricidad en su término municipal. Tal vez en España ésta no sea la solución (no nadamos en la abundancia acuífera), pero puede servir de gesto de esperanza para seguir apostando por otras energías naturales, como aquellas derivadas del viento y el sol. Y de esto último estamos bien sobrados

Microturbinas eólicas

2010-02-22T08:57:00.000-08:00

El coste de la energía eólica ha caído un 80 % desde los años 80 (ver La energía eólica como oportunidad de inversión). Ello nos ha hecho recordar varios viajes en los que a mediados de los 90 atravesando escenarios rurales de los Países Bajos. Recorriendo Holanda por sus estrechas pero esquisitas pistas rurales podías percatarte de un fenómeno interesante: los granjeros holandeses usaban pequeños aerogeneradores eólicos para obtener una energía suplementaria que tan fácilmente conseguían de los impetuosos vientos del gélido Mar del Norte. Las prósperas granjas holandesas, que aprovechaban las praderas ganadas al mar con los polster del Waddenzee, sabían también obtener energía de forma muy fácil, y es que aquellas pequeñas turbinas giraban muy, muy rápido.

Mucha gente vive en escenarios muy ventosos, lugares donde el viento está casi siempre presente, y ello propicia que con turbinas cuyo coste es realmente ridículo respecto al beneficio obtenido, puedan satisfacer sobradamente sus necesidades energéticas. Hace unos días nos centrábamos en las microaplicaciones de bombeo solar (ver Cómo diseñar sistemas de bombeo solar) y hoy nos centraremos en explicar con cierto detalle las aplicaciones de las microturbinas eólicas.

El sector de la generación está dominado por las grandes inversiones y ello hace que a veces no nos preocupemos por lo más sencillo y básico.

1) LAS PEQUEÑAS TURBINAS EÓLICAS

Con esta denominación nos referimos a los generadores eléctricos que utilizan el viento para producir energía limpia, libre de emisiones y destinada a producir su propia energía en viviendas, granjas y pequeños negocios. Es una tecnología simple y popular, ya que cada vuelta que da el molinillo nos ayuda a disminuir la facturación eléctrica. Es además una solución idónea para viviendas o pequeños poblamientos que no están conectados a las redes de distribución donde se instalan generadores de hasta 100 kw.

La producción a gran escala de las energías renovables ha propiciado que muchos fabricantes irrumpan en el mercado y los precios hayan caído.

2) INSTALACIÓN

El coste por kw de esta tecnología va de $3.000 a $5.000 por cada kW de capacidad de generación, o alrededor de $40.000 para un sistema de 10-kw instalado.
Evidentemente, la rentabilidad de la instalación dependerá sobre todo del régimen de vientos de la localidad donde se lleva a cabo la aplicación. Esto es debido a que podemos combinar generación con acumulación y ello conlleva que con poca capacidad de generación dispongamos de una capacidad de consumir energía mucho mayor. Imaginemos que la turbina está toda la noche produciendo, cuando no se está consumiento prácticamente energía. Toda esa energía puede almacenarse y usarse durante el día. De esta forma podemos disminuir considerablemente la inversión.

3) BUSCANDO SU SITUACIÓN

Las turbinas eólicas son sistemas apropiados para negocios o granjas ubicados en lugares cuyo viento sea al menos de clase 2 (velocidades de 5,1 m/s) y que paguen en promedio al menos $150 dólares de energía mensual. Bajo estas circunstancias, una turbina eólica de 10 kW montada en una torre de 24 metros generará 1.000 kwh mensuales.

4) LOS NÚMEROS EN LOS SISTEMAS MÁS PEQUEÑOS

Los generadores eólicos más pequeños con capacidades de 1-3 kw se usan para aplicaciones específicas como bombeo de agua, o como refuerzo de la red de distribución.

Las turbinas más pequeñas pueden recortar la factura eléctrica. Una turbina de 3 kW montada en una torre de 18-24 metros puede costar unos $15.000, incluyendo accesorios y baterías. Si una vivienda gasta $60 - 100 dólares al mes (datos de USA) en electricidad, puede reducirse la factura en un 30-60 %. Estamos hablando por tanto de una excelente inversión a largo plazo.

También pueden usarse sistemas con potencias inferiores a 1 kW como parte de un sistema híbrido con células fotovoltaicas.

Competitividad frente a una línea de distribución

El coste de una línea de distribución en alta tensión puede ser aproximadamente $20.000 - $30.000 cada 400 metros. Con ese dinero puede construirse un sistema de energías renovables que cumpla con todas las necesidades de una casa eficiente, y lo mejor de todo es que nos olvidaremos de la factura mensual. En lugares ventosos con mucho sol el sistema de energías renovables es especialmente competitivo. Pero las cosas van más allá aún, según trabajos realizados por Electric Power Research Institute, en algunas áreas ventosas y soleadas de los Estados Unidos puede ahorrarse dinero quitando el sistema de distribución actual (costoso de mantener), y sustituyéndolo por sistemas híbridos como el que hemos explicado.

5) CONEXIÓN A LA RED DE DISTRIBUCIÓN

En un creciente número de países existe la posibilidad de vender la energía producida en exceso por los sistemas renovables de generación. Estos sistemas interconectados no requieren baterías.

Bibliografía: Este artículo se redactó a partir de diversa información de NREL y AWEA.

Calendario Enero 2010

2010-01-23T16:42:00.000-08:00

Calendario Diciembre 2009

2009-11-30T17:07:00.000-08:00

Vida, Ambiente y Educacion Tridimensional Por: Nelú de Marcano CNP:3332

2009-10-27T17:12:00.000-07:00

El martes 28 de Abril del 2009, participé en un ciclo de conferencias organizado por la Coordinación del Proyecto Investigación Educativa del Programa de Investigación CDCHT de la Universidad Nacional Experimental Rafael María Baralt. La actividad se realizó en el auditorio del Instituto Universitario de Tecnología de Cabimas, y contó con la participación de doscientas personas, aproximadamente; pertenecientes al Programa Ingeniería de Gas y Educación Integral de la Sede de UNERMB en los Puertos de Altagracia, Educación de la Sede de UNERMB en Mene Grande y del Proyecto Comunitario de Cabimas.

Luego de disertar sobre el tema “Vida, Ambiente y Educación Tridimensional” un participante preguntó ¿Cómo la mente, el espíritu y la conciencia influyen en mejorar la personalidad del Individuo? Para responder esta pregunta es necesario revisar algunas premisas.

El Modelo de Educación Tridimensional permite visualizar la profunda interrelación entre las dimensiones Espiritual, Mental y Material del sujeto, los valores y el currículo. Es decir, un proceso educativo comprometido con la formación de seres humanos consustanciados con el medio ambiente, con los problemas de sus comunidades, formados en los más altos valores éticos, morales y ambientales no puede seguir ocupándose solo del conocer, porque la persona se esta formando como un ser integral que posee conocimientos previos, que pertenece a una familia, a una comunidad y a quien le espera el recorrido de la vida. Si la modernidad privilegio una concepción del mundo que ha generado prácticamente la destrucción del planeta en aras de un materialismo desmedido, de una ciencia que trastoco los límites de Dios, de una individualismo egoísta y sin sentido pertenencia; y tenemos plena conciencia de eso, entonces nos toca girar en nuestra actuación como seres sociales para privilegiar la vida, y una concepción de mundo noble, que respete los mas altos valores espirituales como la justicia y la equidad.

En ese sentido, la personalidad del individuo se modela en el hogar, en las aulas de clases y en la vida misma. Es una tarea de todos los días. Desde la perspectiva del Modelo de Educación Tridimensional tenemos que actuar para la formación de personas puras, radiantes, correctas y sunao. “Ser puro toca el espíritu y los valores. La verdad resume ésta característica. Lo radiante, se refiere a la alegría y al rescate de la esperanza, de los sueños. Correcto, implica mantener una postura de vida acorde a la práctica de las leyes correctas: respeto, amor al prójimo, ser ordenado, no matar, no robar, no mentir, no ser ocioso ni perezoso, entre otros. Y sunao, es asumir con humildad los deseos de aprender para poder enfrentar el cambio, la diversidad y la pluralidad. Y estos elementos forman parte del Modelo de Educación Tridimensional (Marcano, 2004)

Por último, debemos apuntar a la formación de una conciencia individual capaz de generar la movilización de la conciencia colectiva. Con esto nos referimos a un proceso de reeducación individual que transforme el sonen o sentimiento más profundo de la persona para que ésta sea capaz de incidir en las personas que lo rodean. Esta misión la tenemos que ejercer desde nuestra posición como ciudadanos comunes y en todos nuestros actos de vida. Ese es el gran compromiso que como educadores tenemos frente al problema del deterioro del medio ambiente, del calentamiento global y pérdida de valores que conllevan, en este momento, que hasta la raza humana esté en peligro de extinción.

Caendario BAU Octubre 2009

2009-10-05T20:52:00.001-07:00

Calendario Septiembre 2009

2009-09-11T09:59:00.000-07:00

Calendario Agosto 2009

2009-09-11T09:57:00.001-07:00

Un bosque de España

2009-09-02T20:02:00.001-07:00

El hayedo "Faedo" de Ciñera de Gordón (León), elegido como el bosque Mejor Cuidado de España en una convocatoria nacional promovida por las organizaciones "Bosques sin Fronteras" y "Árboles, leyendas vivas"con la colaboración del Ministerio de Medio Ambiente.

La asociación de Madres y Padres de Alumnos del Colegio San Miguel Arcángel de Ciñera, presidida por Juan López del Moral, fotógrafo paisajista, han conseguido con este galardón dar a conocer la realidad de "Fagus", el haya al que se le calcula 500 años de vida, y el resto del Faedo, incluida "Haeda", la bruja imaginaria que habita el bosque y vela para que nunca falte carbón en esta zona minera.
Tomado de:

Calendario BAU Julio 2009

2009-07-05T20:11:00.001-07:00

Calendario Junio 2009

2009-06-02T19:49:00.000-07:00

BRIGADA AMBIENTAL UNERMB (BAU)

Premio “Coche Verde Mundial” para un vehículo propulsado por hidrógeno

2009-04-29T19:42:00.001-07:00

Hace algunos meses comentábamos en este weblog la comercialización del Honda FCX Clarity, el primer automovil de hidrógeno de la marca japonesa, propulsado por una pila de combustible. Pues bien, este vehículo ha sido galardonado con el premio “Coche Verde Mundial” en la edición 2009 de los premios “Coche Mundial del Año”, que otorgan periodistas especializados en automoción de todo el mundo.

[Fernando Fresno]

El premio “Coche Verde Mundial” (World Green Car) se estableció en 2004 como parte de los premios “Coche Mundial del Año” (World Car of the Year Awards). Para ser candidato a este premio, el vehículo debía estar disponible en al menos un mercado importante durante 2008. El vehículo o su tecnología podrían estar en producción, o bien ser un propotipo experimental de cara a un futuro próximo, siempre y cuando hubiera sido lanzado para su evaluación en, al menos, diez unidades durante 2008. Las emisiones, el consumo y el uso de fuentes de energía de bajo impacto ambiental fueron tenidos en cuenta para otorgar el premio.

Entre 22 candidatos iniciales, elegidos por un jurado compuesto por 59 miembros de 25 países diferentes, tres vehículos resultaron finalistas: el Mitsubishi iMiEV, un vehículo eléctrico con baterías de ion litio y una autonomía de 160 km; el Toyota iQ, un coche urbano tipo Smart con bajas emisiones; y el FCX Clarity de Honda, ganador final del premio.

Según el jurado, “el FCX Clarity es un sedán completamente real, alimentado con hidrógeno, que ofrece todas las prestaciones que los clientes esperan de un coche de categoría premium, con 430 kilómetros de autonomía, con un consumo de combustible de aproximadamente 3,3 litros/100 km. y cero emisiones contaminantes. Mientras la industria de la automoción espera apoyo de los gobiernos para desarrollar esta tecnología, especialmente en el desarrollo de la infraestructura de repostaje, Honda tiene que ser recompensada por haber dado un importante paso con la comercialización del FCX Clarity a clientes en California por US$ 600 al mes”.

Tomado de: http://weblogs.madrimasd.org/energiasalternativas/

El dia mundial de la tierra...

2009-04-22T16:10:00.000-07:00

Fotografía cedida por la NASA del doctor Thomas Elias (i), director del Jardín Botánico Nacional, la doctora Deborah Gangloff (c), directora ejecutiva de la ONG Bosques Americanos, y Alan Ladwig, consejero de la NASA, mientras siembran un “árbol de la luna”, o sicómoro, de segunda generación como celebración por el Día de la Tierra y por el cuarenta aniversario del primer alunizaje del transbordador Apolo, en el Jardín Botánico Nacional de Washington DC, Estados Unidos, hoy 22 de abril de 2009. Durante la misión del Apolo en 1971, el astronauta de la NASA, Stuart Roosa, un bombero del servicio de Bosques de EEUU, llevó semillas de varios árboles, entre ellos un sicómoro, que más tarde germinaron y se convirtieron en la primera generación de “árboles de la luna”. Estos árboles se siembran a lo ancho y largo del país y este sicómoro es el primero que se planta en el Jardín Botánico.Foto: EFE/NASA /Bill Ingalls
Tambien: El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, promovió hoy también, su plan energético y una “nueva era de exploración de energías”, entre ellas la eólica, con el fin de estimular la economía y proteger el medio ambiente.

¡Canadiense transforma basura eléctronica en piezas de diseño!

2009-04-19T11:00:00.001-07:00

Mientras montañas de basura electrónica se acumulan en el planeta, algunas iniciativas aparecen como formas creativas de reciclaje.

La canadiense Nicola Harper recoge deshechos de equipos electrónicos para transformarlos en objetos y accesorios con un toque "geek", como relojes hechos con placas de circuito y llaveros con teclas.

Nicola trabajó por cinco años como gerente de residuos. Dejó el empleo en 2004 para crear Acorn Studios, una Geekware, es decir una tienda virtual que vende diversos accesorios hechos por ella a partir de basura electrónica.

Los productos son hechos a mano por la misma Nicola, responsable de todas las partes del proceso: escoger el material, limpiarlo, diseñar y producir las piezas e incluso recibir pedidos y enviar encomiendas.

La Geekware se divide en cinco líneas: accesorios "geek", artículos femeninos, masculinos, para la casa y (según ella, gracias al gran número de pedidos) una línea específica con piezas de computadores Mac.

Las creaciones de Nicola usan materiales como teclas, botones, ganchos para el pelo, imanes para el refrigerador, CDs, relojes, bisutería y álbumes de fotos.

Los precios varían: un llavero con la tecla "Home" cuesta US$ 3,95 dólares, por ejemplo, y un reloj de pared hecho con una placa de circuitos cuesta US$ 19,95.

Para quien se empeña en querer meter las manos en la masa, el blog de la "recicladora de e-basura" trae, entre otras cosas, consejos prácticos al estilo hágalo usted mismo en la dirección en su web Geekware. Derechos Reservados Terra Networks Chile S.A

Hacer que la naturaleza cuente: iniciativas para incrementar el pago por servicios ambientales en Ecuador y Colombia

2009-04-19T10:42:00.000-07:00

Este proyecto, programado para ser ejecutado entre enero 2007 y diciembre 2008, es financiado por la Fundación John D. and Catherine T. MacArthur Foundation. Esta es una iniciativa conjunta entre CIFOR (PI Dr. Sven Wunder) y la Universidad Estatal de Ohio, Facultad de Estudios Latinoamericanos (Co-PI Dr. Douglas Southgate) y se enfoca en esquemas emergentes de pagos por servicios ambientales (PSA) en Ecuador y Colombia. Para los estándares mundiales, esta región posee una alta biodiversidad, mucha de la cual se encuentra amenazada por la pérdida y degradación de hábitats debido a la tala, transformación a pastizales y expansión de la agricultura en pequeña escala. Se ha ensayado con varios enfoques para tratar de revertir ese proceso, incluyendo diferentes formas de PSA y otros incentivos económicos y mecanismos innovadores de financiamiento a la conservación. Muchas de las iniciativas han surgido de manera aislada, con pocas oportunidades de que quienes se han involucrado – compradores, vendedores e intermediarios – puedan compartir experiencias y construir un cuerpo común de conocimiento y entendimiento.

El objetivo general del proyecto es construir capacidades a nivel nacional en Ecuador y Colombia, relacionadas con la mejor forma de implementar el pago por servicios ambientales (PSA). Esto se hará mediante la extracción y diseminación de información sobre las mejores prácticas de PSA, que apoyen las iniciativas de PSA en proyecto y en ejecución. Al recopilar, analizar, intercambiar y circular información sobre el PSA entre profesionales, investigadores y decisores, el proyecto también aumentará la capacidad de los actores interesados en la conservación y mejorará la información que manejan en cuanto a la implementación del PSA. Esto hará que el PSA se convierta en una herramienta más eficaz para la conservación de la biodiversidad y una fuente de beneficios para los pobladores locales.

Los objetivos específicos son:

1. Analizar en detalle y en el campo cuatro o cinco esquemas de PSA para obtener lecciones claves sobre los factores que influyeron en el éxito o fracaso en diferentes circunstancias, de manera que se pueda ofrecer consejo y sugerencias prácticas sobre decisiones estratégicas en el diseño y adaptación del PSA.
2. Ayudar a poner en marcha una o dos nuevas iniciativas de PSA; para ello se determinará la factibilidad de tales iniciativas, se darán sugerencias específicas para el diseño del PSA a través de asesorías y apoyo directo en el campo y, eventualmente, se suministrarán fondos o se ayudará a asegurar los recursos financieros estratégicos para el pago de actividades piloto.
3. Se creará un foro para el intercambio de información y creación de capacidades mediante dos talleres (uno en cada país), el fortalecimiento y ampliación de una base de direcciones electrónicas de actores relacionados con el PSA (RISAS) que permita la diseminación de resultados y alentando el uso de esquemas ya probados para el análisis coherente del PSA.

Una de las metas del trabajo comparativo propuesto es determinar las condiciones bajo las cuales trabajan mejor los diferentes enfoques de pago por servicios ambientales para la conservación de la biodiversidad. Hay dos grandes enfoques. Primero, centrarse directamente en la conservación de la biodiversidad; por ello, se pagará a los dueños de la tierra por la preservación o restauración del hábitat silvestre, creando así más hábitats. Este enfoque exige pagos continuos y a largo plazo. Segundo, los pagos pueden centrarse en la provisión de otros servicios ambientales que sean compatibles con la protección a la biodiversidad.

Por ejemplo, este enfoque indirecto se ha usado para la protección de páramos (pastizales alpinos de altura) y bosques nubosos, para asegurar su capacidad de producir grandes cantidades de agua de buena calidad para los usuarios de aguas abajo. En algunos casos, los dueños de la tierra reciben pagos directos y regulares por esos servicios. En otros, el dinero recolectado de los usuarios se deposita en un fondo de inversión, el cual se utiliza para financiar proyectos de manejo de la cuenca alta, mejorar el manejo de áreas protegidas e integrar las iniciativas de conservación y desarrollo.

La investigación ha sido diseñada para responder a las preguntas siguientes:

*

Bajo qué condiciones funcionan mejor para la conservación de la biodiversidad los pagos directos o las inversiones en sinergias indirectas?
*

Son preferibles los pagos continuos, en vez de los incentivos de corto plazo, para lograr un cambio en las actividades productivas?
*

Da mejores resultados la compensación de los costos de oportunidad recurrentes que los fondos de inversión para financiar proyectos puntuales?
*

Cuáles acciones deben verse como pagos locales específicos y puntuales y cuándo debiera involucrarse a la sociedad civil?
*

Cuándo debieran hacerse ‘paquetes’ de servicios, en vez de concentrarse en el servicio más importante?

Las respuestas a estas preguntas ayudarán a guiar las inversiones en conservación a futuro en los dos países y aún fuera de sus fronteras.

Sitios

Junto con los socios del CIFOR en Colombia y Ecuador, se han identificado siete sitios potenciales; sin embargo, hasta el momento no se ha seleccionado ninguno. Cinco de los sitios candidatos caen en algunos de los cuatro tipos de paisajes prioritarios identificados por la Fundación MacArthur en la región.

Ecuador

1.

Cordillera del Cóndor (Provincia de Morona-Santiago, sur de Ecuador). Esta es un área remota, con gran biodiversidad y riqueza de bosques, amenazada por la minería, la extracción de madera y la expansión agrícola gradual a manos de los grupos indígenas Shuar y Ashuar. Junto con GTZ-Ecuador y Conservation International (CI), CIFOR hará un estudio de pre-factibilidad para determinar la viabilidad de diferentes esquemas de incentivos para la conservación.
2.

Chachis (Provincia de Esmeraldas, oeste de Ecuador). Este incentivo comunal para la conservación, negociado por CI y GTZ, plantea el uso de dinero proveniente de inversionistas privados para crear un fideicomiso que genere retornos anuales, los cuales se usarán para pagar a las comunidades indígenas para que eviten la tala en sus bosques prístinos. CIFOR ayudará con la valoración socioeconómica y definición de lineamientos para evaluar la eficiencia de los esfuerzos de conservación.
3.

Pimampiro (Imbabura, norte de Ecuador). Este esquema de PSA ya tiene seis años y es uno de los más antiguos en la región. Los usuarios municipales del agua pagan a los agricultores de la cuenca alta de Nueva América por la conservación de los bosques en las tomas de agua, lo cual genera claros beneficios a la biodiversidad. En colaboración con una ONG local EcoCiencia – CIFOR está realizando un estudio hidrológico y analizando los cambios en los costos de oportunidad de la conservación para los proveedores del servicio.
4.

Cuenca – Parque Nacional Cajas (Provincia de Azuay, sur de Ecuador). El 3% de la tarifa pagada por los usuarios del agua en Cuenca, la tercera ciudad más grande de Ecuador, se dedica al manejo de cuencas; una parte se emplea específicamente a mejorar el manejo del Parque Nacional Cajas, en la cuenca alta. CIFOR trabajará con ETAPA (Empresa Pública Municipal de Telecomunicaciones, Agua Potable y Alcantarillado) en Cuenca para determinar si este es un mecanismo eficiente para la protección de la cuenca y la conservación de la biodiversidad.

Colombia

5.

Chaina (cerca de Villa de Leyva). Bajo este esquema de pago por los servicios ambientales de la cuenca, preparado por el Instituto Humboldt como intermediario, los beneficiarios municipales del agua pagarán a los agricultores en la parte alta de la cuenca por cambiar sus prácticas de uso de la tierra. Este esquema está listo para la implementación. CIFOR ayudará al Instituto durante la implementación para probar y adaptar diferentes tipos de incentivos.
6.

Chingaza (este de Bogotá). Este es un esquema de PSA de la cuenca a implementarse en el 2007. Una ONG local Ecoversa – en colaboración con la Corporación Autónoma Regional del Guavio (Corpoguavio), una entidad regional pública encargada de lo ambiental, planean usar los pagos por servicios hidroeléctricos y por agua potable en Bogotá para generar fondos que permitan pagar a los productores de papa en la región de Guasca por la conservación de los pastizales del páramo.
7.

La Vieja (Quindío). Fundación CIPAV, una ONG de Cali, está desarrollando un esquema de PSA para ofrecer pagos temporales (2-4 años) por la plantación de árboles en pastizales no arbolados con dineros provenientes de GEF (Global Environmental Facility); se espera que esto ayude a restaurar la biodiversidad en esas áreas. CIFOR ayudará a incorporar la perspectiva de la protección a las cuencas; se espera ofrecer paquetes de servicios ambientales que permitan extender los pagos más allá de los 2-4 años iniciales.

Socios colaboradores del proyecto

Tanto CIFOR como OSU tienen una fuerte red de socios colaboradores en los dos países. Entre ellos están Conservation International (región andina), GTZ-Ecuador, la Red de Información sobre Pagos por Servicios Ambientales (RISAS) en Ecuador, el Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt en Bogotá (Colombia), la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de los Andes en Bogotá (Colombia) y las ONG Fundación CIPAV en Cali (Colombia), Fundación Ecuatoriana de Estudios Ecológicos (EcoCiencia) y Fundación Antisana (ambas en Ecuador).

Personas contacto

*

Dr. Sven Wunder (s.wunder@cgiar.org)
*

Dr. Douglas Southgate (southgate.1@osu.edu)

En Semana Santa 2009

2009-04-05T19:31:00.000-07:00

Aprendamos a querer un poco mas nuestro ambiente, es decir, dejar menos basura, utilizar de mejor forma nuestros recursos, sin dilapidarlos, comer poco, disfrutar de la naturaleza, ver las aves, el entorno, lo verde, lo colorido, sentir la magia, lo espiritual, lo que nos ha regalado Dios, con un propósito, ser autenticos, y esperar lo verdadero, es mejor cuidar y seguir queriendo tener playas, rios y montañas limpios, para nuestros hijos y seres queridos, qiue al fin y al cabo, somos todos...

La respuesta de los arboles a la sequia

2008-11-27T15:17:00.000-08:00

Un equipo de investigadores españoles comprueba en pinos y robles los efectos del cambio climático

(Imágen: Hayedo - Público.es)

MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE

El pino resinero (Pinus pinaster) es capaz de desarrollarse tanto en los suelos secos del centro peninsular como en los húmedos del norte. Esta habilidad de adaptación podría estar expresada en los genes. En esa clave trabajan los investigadores del Departamento de Genética de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Montes de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM). Para averiguar qué genes en concreto le inducen a sobrevivir en sequía, han colocado plantas de Pinus pinaster, de unos 20 centímetros de altura, en cultivos de agua (sin suelo), y han aplicado un compuesto que actúa como esponja líquida.

"El objetivo es ver qué genes expresan las plantas al inducirles la sequía frente a las de control y una vez identificados, se verá si expresan lo mismo en árboles adultos", explica Álvaro Soto, de la UPM. Se eligió el pino resinero dada su adaptación a diversidad de suelos, temperaturas y precipitaciones. Una especie idónea para analizar la sequía, una de las primeras consecuencias del cambio climático. También se comprobará si actúan los mismos genes en las regiones del centro y norte peninsular. El proyecto forma parte de la Red EVOLTREE, que integra a 25 grupos de investigación de 15 países europeos y pretende analizar el impacto del cambio climático, además de estudiar la evolución de los árboles.

Otra especie que sufre el estrés hídrico es el roble. Las investigaciones de la UPM han concluido que el roble melojo (Quercus petraea) es capaz de aguantar más la escasez de agua y de luz que el roble albar (Quercus robur). "En condiciones de umbría asociada a escasez de agua, como por ejemplo con un dosel arbóreo muy tupido, el melojo aguanta mejor la competencia para poder crecer", indica Soto. Para analizar la iluminación que llega a todas las zonas de los robles y estudiar su disponibilidad de luz, los investigadores instalaron una torre de 20 metros en el bosque de robles, en el noreste de Madrid.

El Hayedo de Montejo goza de buena salud

Brezos, robles, abedules, serbales y, por supuesto, hayas. El Hayedo de Montejo, en el límite entre Madrid y Guadalajara, es uno de los bosques de hayas más meridionales de la Península. El crecimiento de estos árboles es posible gracias al microclima generado por los vientos de aire húmedo que se condensan en las laderas y al paso del todavía limpio río Jarama.

Las investigaciones realizadas a lo largo de los últimos 15 años por el Departamento de Genética de la Escuela de Ingenieros de Montes (UPM) han concluido que las hayas se han expandido, ya que no ha habido escasez de agua. El haya es una especie muy agresiva, explica Álvaro Soto, de la UPM; elimina la competencia disponiendo sus hojas en horizontal para captar la máxima cantidad de luz posible y no deja pasar ni un rayo, por lo que es difícil que debajo de sus ramas crezca otra especie.

www.planetanaturablog.blogspot.com

La saliva del fumador es mortal

2008-10-31T16:33:00.000-07:00

El humo proveniente del tabaco convierte a la saliva en un elemento mortal que puede acelerar el desarrollo de cáncer en la boca de acuerdo a un reciente estudio.

En un artículo publicado por BBC, se menciona que la saliva ayuda a combatir enfermedades que pueden afectar al cuerpo humano porque contiene enzimas que neutralizan substancias nocivas.

Sin embargo, un reciente estudio realizado por científicos israelíes y publicado en la Revista Británica sobre el Cáncer señala que el humo de tabaco disminuye la capacidad de la saliva de proteger de enfermedades. Por otra parte, de acuerdo a la investigación, el tabaco deja una "mezcla corrosiva" de compuestos químicos en la saliva y esa combinación puede producir cáncer en la boca del fumador.

En Gran Bretaña hay alrededor de 8,000 casos anuales de cáncer en la nariz, boca, labios, lengua, encías, laringe y faringe, y se estima que unas 3,000 personas mueren a raíz de la enfermedad.

El mayor causante de cáncer en esas partes del cuerpo es el consumo de tabaco y beber regularmente alcohol en cantidades más altas que las consideradas normales. La saliva contiene antioxidantes que son moléculas que protegen al cuerpo del cáncer.

En el caso de la boca, debería proteger las células que cubren la superficie de la misma. Sin embargo, el fumar tabaco destruye esas células.

El equipo de investigadores del Instituto de Tecnología Technion- Israel en Haifa, recreó los efectos que tiene el humo del tabaco sobre las células cancerosas en la boca. En los experimentos se utilizaron células cancerosas para poder observar rápidamente el efecto que tiene el humo en el desarrollo de tumores.

La mitad de las muestras de células fueron expuestas al humo de tabaco y la otra mitad, a una mezcla de saliva y humo de tabaco.

El estudio determinó que mientras más tiempo se exponen las células a la saliva contaminada, una mayor cantidad de células son destruidas.

El doctor Rafi Nagler, uno de los autores del estudio señaló que "la mayoría de las personas se sorprenderían al saber que la mezcla de tabaco con saliva es peor que el humo de tabaco sólo".

"Nuestro estudio demuestra que una vez expuesta al humo de cigarrillo, la saliva normal y saludable no sólo pierda sus cualidades, sino que se convierte en traidora y ayuda a destruir células en la boca y la cavidad oral".

Por su parte, la doctora Lesley Walker, directora del departamento de Información de la Instituto de Investigación sobre el Cáncer en Gran Bretaña, afirmó que el hallazgo es una advertencia para los fumadores de que " los peligros comienzan desde el momento en que la persona empieza a inhalar tabaco".

Tomado de: www.portalnuevaera.com

Planeta Tierra

2008-10-24T18:27:00.000-07:00

Aurelio Perez, el naturalista

2008-10-19T20:52:00.000-07:00

Preguntas en 350

2008-10-19T20:43:00.000-07:00

Preguntas Frecuentes

¿Qué es el calentamiento global y dónde está el problema?

Desde el punto de vista científico, está claro: el calentamiento global se está produciendo más rápido que nunca y los seres humanos son los responsables. El calentamiento global es consecuencia de la emisión de los llamados gases de efecto invernadero en la atmósfera. El más común de estos gases es el dióxido de carbono. Muchas de las actividades diarias que llevamos a cabo, tales como encender la luz, cocinar, utilizar la calefacción o el aire acondicionado en nuestras casas dependen de fuentes de energía, como el carbón y el petróleo, que emiten dióxido de carbono y otros gases que atrapan el calor. Esto supone un gran problema ya que el calentamiento global desestabiliza el frágil equilibrio que hace posible la vida en el planeta. Sólo unos grados de temperatura pueden cambiar completamente el mundo tal y como lo conocemos y poner en peligro las vidas de millones de personas en todo el mundo. Pero, ¡no hay que perder la esperanza! Tú mismo puedes ayudar a frenar el calentamiento global involucrándote en 350.org.

Y si ya hemos sobrepasado las 350ppm, ¿estamos perdidos?

No, no estamos perdidos. Somos como el paciente que va al médico y se entera de que tiene sobrepeso o el colesterol alto. Esta persona no muere inmediatamente, pero hasta que cambie su estilo de vida y vuelva a situarse en la zona segura, corre más riesgo de sufrir un infarto o una apoplejía. El planeta sigue estando en la zona de riesgo porque hemos emitido demasiado carbono a la atmósfera y ya estamos comenzando a ver indicios de graves problemas, tales como masas de hielo que se derriten o la rápida propagación de la sequía. Tenemos que luchar por volver a la zona segura lo antes posible.

¿Cómo volvemos a 350?

Necesitamos un acuerdo internacional para reducir rápidamente las emisiones de carbono. Las Naciones Unidas están elaborando un tratado que debería terminarse en diciembre de 2009 en una conferencia en Copenhague, Dinamarca. Sin embargo, los planes actuales en relación al tratado no son lo suficientemente contundentes como para devolvernos a la zona segura. Este tratado debe establecer un precio para el carbono que sea lo suficientemente alto como para que dejemos de utilizarlo con tanta frecuencia. Además, debe asegurar que los países pobres tengan posibilidades de desarrollarse.

De acuerdo, pero ¿qué tenemos que hacer realmente para reducir las emisiones de carbono a 350ppm?

Tenlo bien claro, volver a 350 significa transformar el mundo. También significa construir placas solares en lugar de plantas de carbono, plantar árboles en lugar de talar bosques tropicales, incrementar la eficiencia y disminuir nuestro gasto. Por lo tanto, llegar a 350 significa desarrollar miles de soluciones diferentes, las cuales serán mucho más fáciles de alcanzar con un tratado basado en la ciencia más actual y creado sobre la base de la igualdad y la justicia. Para lograr este tipo de tratado, necesitamos un movimiento con personas a las que nuestro futuro común les importe lo suficiente como para implicarse y hacerse escuchar.

¿Funcionará todo esto? ¿Harán caso las Naciones Unidas?

Sólo si alzamos la voz lo suficiente. Si logramos que este número sea conocido en todo el planeta, ese simple hecho ejercerá verdadera presión sobre los negociadores. Necesitamos que la gente entienda que 350 supone el éxito o el fracaso de estas negociaciones sobre el cambio climático. No es tarea fácil, ya que del otro lado tienen el poder de la industria de los combustibles fósiles, pero creemos que se escucharán las voces de la gente si son lo suficientemente altas. Es tarea nuestra hacer tanto ruido que no se nos pueda ignorar tan fácilmente.

¿De dónde viene el número 350?

El Dr. James Hansen, de la NASA (la Agencia Espacial de los Estados Unidos), es pionero en la investigación sobre el calentamiento global. Fue la primera persona en declarar ante el Congreso de los Estados Unidos en 1988 que el calentamiento global era real. Él y sus colegas han utilizado la observación del mundo real, la simulación por ordenador y la gran cantidad de información existente sobre climas ancestrales para calcular qué cantidad de carbono es peligrosa para la atmósfera. La administración Bush ha intentado evitar que James Hansen y su equipo hablen en público, pero sus análisis han sido elogiados por otros científicos y por expertos como el ganador del Premio Nobel Al Gore. Se puede acceder al texto completo del discurso sobre 350 de James Hansen aquí.

¿No son los Estados Unidos los principales causantes del problema?

Sí, los Estados Unidos han estado produciendo más CO2 que ningún otro país y además están a la cabeza del mundo industrializado en términos de emisiones per cápita. Aunque China produce actualmente la misma cantidad de CO2 por año, los Estados Unidos siguen produciendo muchísimo más carbono por persona que China, India y muchos otros países. Además, los Estados Unidos han bloqueado importantes acciones internacionales durante muchos años. Por este motivo, muchos de nosotros en 350.org hemos estado trabajando duramente para cambiar la política de los Estados Unidos. Organizamos más de 2000 manifestaciones en los 50 estados estadounidenses en 2007 y ayudamos a presionar al congreso para que aprobara las primeras leyes reales para reducir el CO2. Ahora necesitamos ayuda del mundo entero para persuadir tanto a los Estados Unidos como a las Naciones Unidas para continuar con el proceso.

¿Y qué pasa con China e India?

China, India y el resto de los países en desarrollo tienen que involucrarse. Sin embargo, deben implicarse de un modo distinto porque consumen mucha menos energía per cápita que los países industrializados, porque ha sido así durante periodos mucho más breves y porque están utilizando combustibles fósiles para sacar a los habitantes de la pobreza. Los países industrializados tendrán que utilizar un mínimo porcentaje de la riqueza que obtuvieron al emitir carbono a la atmósfera y emplearla en transferir tecnología del norte al sur, de modo que estos países puedan cubrir sus necesidades legítimas de desarrollo sin consumir todas sus reservas de carbón. Una estupenda fuente de información para reflexionar sobre estos temas es el texto redactado por la organización Greenhouse Rights Network, disponible aquí.

Pero 350 es sólo un número, ¿no sería mejor “Emergencia climática” o “Energía limpia ya” como llamamiento a la acción?

350 es traducible en muchos idiomas, de hecho los números son un de los pocos elementos que se reconocen en cualquier parte del mundo. Además, 350 nos dice lo que tenemos que hacer. Lejos de ser aburrido, es el número más importante del planeta. Indica, salvando las distancias, el camino para lograr un mundo muy diferente, un mundo que evolucionaría del combustible fósil barato utilizado en el pasado hacia una tecnología más razonable, comunidades más interrelacionadas y una sociedad internacional más justa.

¿Por qué otra organización, si ya hay muchísimas otras funcionando?

Es cierto, hay muchas organizaciones y personas trabajando duro para solucionar el cambio climático, y esto es estupendo, ya que significa que no necesitamos crear un movimiento desde cero porque ya está emergiendo en todo el mundo. Nosotros esperamos poder proyectar un foco de atención sobre el trabajo que están haciendo las organizaciones ya existentes, destacando el fantástico trabajo de todos ellos y conectando todos estos esfuerzos para crear un único y enérgico llamamiento a la acción, un llamamiento internacional, científico y específico. Al proporcionar una plataforma común con el objetivo 350, podemos ayudar a conformar un todo que sea mucho más que la suma de las partes, un movimiento diferente que tenga una sola voz colectiva.

Calentamiento y apocalipsis

2008-10-07T15:37:00.000-07:00

Si no se frena el calentamiento global, “nos espera el Apocalipsis”

El estadounidense Ted Turner, representante de la ONU en el Congreso Mundial de la Naturaleza que se celebra en Barcelona, vaticinó un futuro apocalíptico para la humanidad si en el próximo medio siglo no se frena el calentamiento de la tierra o el deterioro medioambiental.

Una infografía animada de la Agencia AFP detalla las especies que se encuentran en peligro de extinción. Puede acceder a la misma pulsando aquí o en la imagen.

En la ceremonia de apertura del XI Congreso Mundial de la Naturaleza de la UICN, Turner advirtió de los riesgos de no conseguir consensos sobre asuntos claves como el desarme nuclear, el calentamiento del planeta, el crecimiento desaforado de la población mundial, la conservación de los bosques, la desertización o los derechos de las mujeres.

“No podemos fracasar y debemos hacerlo en los próximos cincuenta años. La humanidad se juega vivir en un mundo similar a un jardín del Edén o morir en un infierno ardiendo entre llamas”, aseguró el representante de la ONU y fundador de la cadena estadounidense CNN.

Para Turner, la existencia de armamento nuclear convierte al hombre en una “especie de peligro de extinción”.

Esta afirmación mereció el aplauso generalizado de los asistentes a la ceremonia de apertura del Congreso, que cuenta con la presencia de más de 7.000 dirigentes con responsabilidades en asuntos medioambientales, grupos indígenas, ONGs, empresas e instituciones.

En la primera jornada del Congreso también se puso de manifiesto que al menos 1.141 de las 5.487 especies de mamíferos -un 25% del total- se encuentran en peligro de extinción, porcentaje que se eleva al 38% si se tienen en cuenta todas las especies animales del planeta.

Según una Lista Roja elaborada por más de mil expertos, de las 44.838 especies estudiadas un total de 16.928 están amenazadas. De ellas, 3.246 están en peligro crítico de extinción, 4.770 en peligro y 8.912 son vulnerables a la desaparición.

La desaparición de los hábitats naturales y la caza furtiva son los principales culpables de la situación de vulnerabilidad del 25% de los mamíferos, porcentaje que podría llegar hasta el 36% si se suman las especies (algo más de 800) sobre las que no existe información suficiente para lanzar una predicción.

El director del programa de evaluación de mamíferos de la UICN, Jan Schipper, destacó que el estudio, el primero que se lleva a cabo desde 1996, muestra que 188 mamíferos se encuentran en la categoría de “amenaza máxima”, lo que supone peligro crítico de extinción, entre ellos el lince ibérico (del que quedarían entre 84 y 143 especímenes adultos).

Por otra parte, un grupo de expertos medioambientales defendió la necesidad urgente de crear una red de áreas marinas protegidas para salvaguardar la biodiversidad en el Mediterráneo, un mar del que sólo un 3,8 por ciento se encuentra bajo alguna forma de protección o gestión.

Según datos ofrecidos en el congreso, a pesar de que sólo ocupa el 0,8 de la superficie de los océanos, el Mediterráneo dispone del 7% de todas las especies marinas conocidas, de las cuales una cuarta parte son consideradas endémicas (exclusivas) en la región.

77 millones de latinoamericanos tendrán problemas para acceder al agua

Los países latinoamericanos serán unos de los principales paganos del cambio climático ya que, a pesar de que sólo emiten el 6% de los gases de efecto invernadero causantes del fenómeno, cerca de 77 millones de personas de estos territorios tendrán problemas para acceder al agua en el año 2020.

Ésta es tan sólo una de las conclusiones del informe elaborado por el Banco Mundial (BM) y presentado hoy por la vicepresidenta de esta entidad para América Latina y el Caribe, Pamela Cox, en el marco del Congreso Mundial de la Naturaleza que se celebra en Barcelona.

En ese foro, Cox alertó que el cambio climático tendrá consecuencias “devastadoras” no sólo para el medio ambiente y la economía de estos países, sino también para la salud de cientos de millones de personas.

La responsable del BM destacó la “vulnerabilidad”, sobre todo, de las zonas rurales (las más pobres y dependientes de la agricultura) y de las costas (ante el crecimiento del mar).

Así mismo, hizo especial hincapié en el problema derivado de la escasez de agua ya que el aumento de las temperaturas provocará el deshielo de los glaciares andinos (que podrían desaparecer en una década), de los que dependen numerosas comunidades y ciudades.

La representante del Banco Mundial puso como ejemplo el riesgo que corre el abastecimiento de grandes capitales como Bogotá o Quito, ciudad esta última que se estima debería destinar 100 millones de dólares para garantizar en breve su suministro.

La falta de agua potable y el aumento de las temperaturas supondrán además una extensión de determinados enfermedades de tipo tropical, como la malaria o el dengue y otras patologías infecciosas.

A todo ello se suma el incremento de las catástrofes naturales: mayor intensidad de los grandes huracanes, cuya frecuencia aumentará (por cada grado de aumento de la temperatura se incrementarán en un 26%), provocando pérdidas multimillonarias, sin contar además con el coste en víctimas humanas que suelen conllevar.

Además, si continúa creciendo el nivel del mar, algunas ciudades ribereñas comenzarán a tener graves problemas, como la colombiana de Cartagena.

Cox destacó “lo cruel e irónico” que resulta que aquellos que no tienen casi ninguna responsabilidad en generar el problema sean al mismo tiempo los más vulnerables y los que menos recursos tienen para adaptarse.

En este sentido la producción de estos países de energía hidroeléctrica se verá afectada por la falta de agua, y deberán destinar grandes inversiones a otro tipo de producción, una renovación que además se produciría en un momento de crisis económica, que dificulta cualquier financiación.

El informe destaca la repercusión que el aumento de las temperaturas y de los cambios de climatología pueden tener en la biodiversidad de la región, donde se encuentran 5 de los 10 países con mayor variedad de fauna y flora del planeta, especialmente en la vertiente oriental de la Cordillera de los Andes.

También subraya la “agonía” de los bosques tropicales (que podrían disminuir hasta un 80 por ciento si las temperaturas suben entre 2 y 3 grados), la disminución de los arrecifes de coral en el Caribe, o la desaparición -antes del 2050- de hasta el 25% de las especies de mamíferos de México.

Igualmente, el cambio climático tendrá un efecto directo en la economía agrícola de Latinoamérica, uno de los graneros del mundo, que verá cómo se reduce la superficie utilizable por determinados cultivos, con una pérdida de la producción (hasta el 80% en México) y, por consiguiente, de empleo.

Cox explicó que se están desarrollando políticas para combatir el calentamiento global por medio de una apuesta por la energía hidroeléctrica y el transporte sostenible, así como por la producción de etanol a partir de la caña de azúcar, o la desalinización por medio de energía eólica.

Vía EFE

Top inventos energia eolica

2008-10-02T15:02:00.000-07:00

Top 5 de los inventos relacionados con la energía eólica

Posted by Martín
March 22, 2007

En estos últimos meses, desde fines de 2006 hasta la fecha, hemos estado presenciando una serie de inventos relacionados con la energía eólica que pueden catapultar a esta energía renovable hacia el éxito final, si es que alguien se encarga de llevar estos inventos al mercado. Hagamos un repaso por los cinco más interesantes:

-El Desalinizador eólico

Con el problema de abastecimiento del agua, qué mejor que un sistema que le quite la sal al agua de mar y que no consuma energía de la red. Este desalinizador es un sistema que potabiliza el agua mediante la técnica de ósmosis inversa, que la realiza aprovechando la acción del aire. Este tipo de sistemas canalizan a través de un molino la energía eólica, de forma que siempre que sople viento, se potabiliza el agua.

-Energía eólica en el mar

Hay quejas de que los aerogeneradores o molinos de viento afean el paisaje en las montañas, así que la solución sería colocarlos en el mar. Ya los hay en las costas, en aguas poco profundas, pero estos están diseñados para flotar en aguas de mar adentro, y aprovechar así los fuertes vientos marinos.

-Turbinas de viento para edificios

La energía eólica está dejando de ser cosa de gigantes, con molinos que luchen con Don Quijote. La empresa Green Energy Technologies desarrolló unos túneles de viento que no tienen más de tres metros de alto, y pueden ser colocados en lo alto de edificios o centros comerciales, y tendrían la capacidad de alimentarlos por completo con energía renovable.

-Puente peatonal con turbinas eólicas

Otra forma de aprovechar el viento y transformarlo en energía se le ocurrió a Michael Jantzen, que es el inventor del Wind Tunnel Footbridge, puente que aparte de transportar a la gente de un lado a otro de las autopistas funciona como generador de electricidad gracias a sus turbinas de viento.

-Turbinas de viento para uso hogareño

La energía eólica solía estar alejada del hogar, al contrario que la solar que uno puede tener acceso con sólo instalar unos paneles en el techo. Un grupo de ingenieros de Hong Kong nos hace llegar unas micro turbinas de viento que pueden generar electricidad con vientos tan lentos como de dos metros por segundo. Son tan pequeñas que pueden ser colocadas en cualquier techo, o incluso en balcones.

Paneles solares inflables

2008-10-02T14:59:00.000-07:00

Cool Earth Solar construye su primera planta de paneles solares inflables

Ya habíamos visto en Erenovable que la compañía Cool Earth Solar había desarrollado unos novedosos y elegantes paneles solares inflables. Compuestos por una tecnología que utiliza células solares fotovoltaicas tradicionales pero adosadas a un concentrador inflable, nos queda como resultado paneles solares con forma de globo eficientes y livianos.

Ahora la compañía apunta más alto y busca construir una planta entera de energía solar conformada por estos paneles globos. La planta es por el momento un prototipo que se esta desarrollando en Livermore, California.

Rob Lamkin, gerente del grupo Cool Earth Solar afirmó que el prototipo de planta solar estará listo en dos meses. Esta planta prototipo será relativamente pequeña, de sólo 1,4 megavatios y se usará para probar la tecnología desarrollada por el grupo. Si el prototipo resulta exitoso Cool Earth ya esta pensando en abrir una planta de 10 a 30 megavatios para el año que viene.

Los paneles diseñados por esta empresa son únicos en su tipo, pues Cool Earth usa para la confección de los paneles unas finas láminas de plástico, equivalentes a aquellas que forman a un globo común, que se inflan y convierten en un concentrador solar que encauza la luz hacia las células fotovoltaicas , produciendo 400 veces más de energía. Como el material plástico usado es muy barato, sólo se gastan dos dólares para cada concentrador, se espera que la energía generada por una planta de estos paneles pueda competir en precio con los sistemas de electricidad tradicional, como el gas natural comprimido.

Fuente e Imagen por CleanTechnica

Certificacion forestal

2008-08-27T19:27:00.000-07:00

¿Qué es la certificación forestal?

Al ensamblarse la demanda internacional de materias primas con una mayor conciencia ambiental, han nacido esquemas productivos más responsables: ambientalmente más apropiados, socialmente más benéficos y económicamente más viables.

Existen diversos mecanismos que permiten promover un manejo responsable de los bosques nativos e implantados. Uno de ellos es la certificación forestal.

El manejo forestal responsable se traduce según normas que detallan los requerimientos ambientales, sociales y económicos que una operación forestal debe tener en cuenta a la hora de llevarse a cabo. Para que el sistema resulte apropiado a las diferentes realidades nacionales, el FSC (Forest Stewardship Council o Consejo de Administración Forestal) exige que estas normas sean desarrolladas y respetadas por organizaciones o individuos partícipes del manejo forestal de cada país.

Para ello se tiene en cuenta que:

1. el consumidor conozca que el producto fue obtenido y elaborado mediante procedimientos cuidadosos del medio ambiente.
2. el recurso sea sostenible.

La certificación, entonces, ofrece garantías de que un producto o servicio está cumpliendo con ciertos requerimientos ambientales en la gestión forestal sostenible (GFS), esto es, emplear bosques y tierras forestales de tal forma que se mantengan su biodiversidad, capacidad de regeneración, vitalidad y potencial para satisfacer las funciones ecológicas, económicas y sociales que le son propias.

En estos días, son cada vez más quienes buscan productos que provengan de bosques cuidados. Esta demanda de los consumidores originó el etiquetado de productos forestales. La protección de los bosques puede empezar, como se ve, bien lejos de los bosques: comprando productos que respeten estas normas.

Más información en FSC España.

Compártelo!

Etiquetas: ambiente, paz, energia, calentamiento global

¿Canguros?

2008-08-21T11:59:00.000-07:00

Coma canguros y salve al planeta

La noticia se reprodujo en los periódicos de todo el mundo. No es para menos. Un científico australiano afirmó que, reemplazando las hamburguesas de carne vacuna por las de carne de canguro, es posible reducir las emisiones de gas de efecto invernadero. La carne de vaca y ovejas produce, a través de flatulencias y eructos, un gas metano mucho más dañino para el medio ambiente que el que produce el consumo de carne de canguro. La causa, explica el informe, es la particularidad del sistema digestivo del canguro.

El científico responsable de este estudio es el doctor George Wilson, del Australian Wildlife Services. Dado que este marsupial tiene, en sus intestinos, microorganismos diferentes a los que tienen las vacas y las ovejas, Wilson insiste en que hay que incentivar la cría de canguro para su consumo humano.

Según múltiples informes, el ganado vacuno y bobino produce el 11% del dióxido de carbono de Australia. Durante años se han presentado varias propuestas para lidiar con el problema, y Wilson propone como solución al mismo símbolo de Australia: sus canguros. “Tienen un gusto excelente ―dijo―, no menos que el venado. Sólo que tiene un sabor distinto”.

La producción de canguros para su consumo asciende en Australia a los 30 millones. Wilson insiste en que la cifra debe crecer exponencialmente: menos eructos y menos flatulencias, menos recalentamiento global.

Fuente: Agencias

Compártelo!

¿Seguir el ejemplo?

2008-08-21T11:56:00.000-07:00

¿Latinoamérica debe seguir el ejemplo brasileño?

Las nuevas medidas del gobierno brasileño en el marco del Plan Amazonia Sustentable ponen en el tapete una importante cuestión: ¿qué están haciendo los demás países de la zona para proteger su biodiversidad? ¿Están haciendo algo?

La preocupación brasileñapor conservar la soberanía sobre el Amazonas, y consecuentemente sobre los recursos naturales que la conforman, no parece compartida por otros países latinoamericanos, que están vendiendo, desde hace años, sus tierras al mejor postor. Devaluación de por medio, el mejor postor siempre es extranjero.

El caso argentino es sin dudas uno de los más emblemáticos. La venta de tierras no tiene freno. La Patagonia argentina, al igual que el norte del país, están en la mira de grupos privados que buscan comprar el territorio. Este fenómeno no es nuevo: ya en la década de 1990, empresarios como Douglas Tompkins, Luciano Benetton y Ted Tuner se instalaron en las propiedades que adquirieron a precios irrisorios.

Estos extranjeros son dueños de propiedades que incluyen ríos y lagos, territorios que de acuerdo a lo que establece la ley nacional no pueden ser vendidos. Pero las leyes parecen hechas para ser rotas. Por ejemplo, el magnate ingles Joseph Lewis se ha convertido en el dueño del Lago Escondido, ubicado entre El Bolsón y Bariloche, una de las zonas más bellas del país. Este multimillonario intenta construir un aeropuerto privado, lo cual le impediría al Estado controlar el ingreso de aviones extranjeros.

En Argentina se calcula que alrededor del 10 por ciento del territorio ya está en manos extranjeras. La mayor propietaria del país es una conocida familia italiana dedicada a la moda: los Benetton, dueños de 900 mil hectáreas.
Leer el resto del post �

Compártelo!

Los bosques...

2008-07-25T17:03:00.000-07:00

Amenazas de los bosques

40 millones de personas dependen de los bosques para su supervivencia en la República Democrática del Congo.

Ampliar imagen

Los bosques del planeta están en crisis. El avance de la frontera agrícola, la explotación petrolífera y sus infraestructuras, los grandes embalses o la creciente demanda internacional de papel y madera está llevando a la ruina los bosques del planeta.

Las amenazas que penden sobre los bosques primarios tienen distintas causas que afectan de manera diferente a los distintos tipos de bosques y regiones del mundo y varían también con el estado de desarrollo socioeconómico de los países.

Deforestación
Tala ilegal
Madera de conflicto
Incendios Forestales

Las cifras de la Organización Mundial para la Agricultura y la Alimentación (FAO) son rotundas en lo referente a la deforestación: el planeta pierde anualmente más de 14 millones de hectáreas de bosques. Más de 5 millones de km2 de bosques tropicales han sido talados entre 1960 y 1995, una superficie equivalente a diez veces España; Asia perdió un tercio de su superficie forestal, y África y América Latina perdieron el 18 por ciento cada una; durante la primera mitad de los años noventa, estas regiones continuaron perdiendo porciones significativas de su cobertura forestal; más de la mitad (el 57%) de la pérdida neta de bosques entre 1980 y 1995 tuvo lugar en sólo siete países: Brasil, Indonesia, Congo (Zaire), Bolivia, México, Venezuela y Malasia; los bosques tropicales secos, los manglares y los bosques templados húmedos de las Américas (Canadá, EE UU y Chile), han experimentado pérdidas muy altas.

Los bosques primarios, el tesoro de la tierra, están en situación crítica. Más del 75% de los bosques primarios se localizan en tres grandes áreas: los bosques boreales de Canadá y Alaska, los bosques boreales de Rusia, y los bosques tropicales de la Amazonía y el escudo de las Guayanas. Sólo ocho países, Brasil, Surinam, Guyana, Canadá, Colombia, Venezuela, Rusia y Guayana Francesa, tienen grandes porciones de sus bosques originales en grandes extensiones de superficie continua. Pero la tala ilegal es uno de los fenómenos más graves que afectan a estas grandes áreas.

En 66 países no quedan bosques primarios y otros 11 están a punto de perderlos. Otros países que han perdido o alterado buena parte de sus bosques originales son Indonesia, Estados Unidos y Congo, pero aún tienen bosques primarios importantes. Fuera de Rusia, en Europa sólo queda el 0.3 por ciento del bosque primario (Old-Growth Forest) en Suecia y Finlandia.

En España no quedan bosques primarios. Aunque todavía existen pequeñas superficies de bosque donde quizás nunca llegó el hacha, la motosierra o el ganado doméstico en zonas del Pirineo o la Cordillera Cantábrica, estos reductos de virginidad son demasiado pequeños para ser considerados bosques primarios. Aún así, es importante conservar estrictamente estos bosques viejos y maduros porque albergan gran parte de la biodiversidad forestal amenazada de los bosques ibéricos.

Los bosques templados son los más fragmentados y perturbados de todos los tipos de bosque. Los bosques secundarios y las plantaciones que sustituyen a la cubierta original son muy diferentes a los bosques primarios. En todo el mundo, por lo menos 180 millones de hectáreas de bosque se han convertido en plantaciones forestales. En los últimos 15 años, el área cubierta por plantaciones se dobló y se espera que se duplique de nuevo en los próximos 15 años.

España: Frenos gubernamentales a la energia solar...

2008-07-25T16:57:00.000-07:00

Greenpeace se opone al frenazo que el Gobierno quiere dar a la energía solar fotovoltaica

El Ministerio de Industria pretende limitar a 300 MW la potencia fotovoltaica que se pueda instalar cada año, cuando existe capacidad industrial para más del doble.

24 julio 2008

Solar fotovoltaica con seguimiento

Ampliar imagen

España — Greenpeace ha expresado su rechazo a la propuesta del Ministerio de Industria de frenar el crecimiento de la energía solar fotovoltaica en la que impone que la potencia a instalar cada año no supere los 300 MW. La organización ecologista propone que, para evitar un coste excesivo en las tarifas que pagan los consumidores, en lugar de limitar la potencia a instalar, se controle el gasto con revisiones periódicas de la tarifa de venta de cada kWh producido con energía solar fotovoltaica.

Según la propuesta de Greenpeace, esta tarifa sería mayor cuanto menor fuera la potencia de cada proyecto y se debería dar un apoyo mayor a las instalaciones en edificios.

“Seguimos tropezando con el “miedo escénico” del Gobierno ante el rápido crecimiento de esta energía renovable, que se traduce en buscar formas de limitarlo como sea”, ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace.

El Ministerio propone ahora un límite anual de potencia muy restrictivo respecto a las posibilidades reales de la tecnología, además de ser una forma arbitraria y poco efectiva de controlar el desarrollo de la fotovoltaica. En esta propuesta de Decreto de retribución de la solar fotovoltaica también se incluye una severa reducción (entre un 27% y un 36%) de los precios de venta de esta energía que fija el Gobierno a los generadores, que será efectiva a partir de septiembre. Greenpeace cree que lo que se necesita es un instrumento que responda eficazmente a los fines que se persiguen: disponer de energía limpia y barata lo antes posible.

Según la organización, no hay duda de la utilidad de la fotovoltaica para la lucha contra el cambio climático. Esta tecnología está disponible para su aplicación inmediata, por lo que es útil para la necesidad urgente de actuar, y tiene un potencial enorme que aportaría una cantidad significativa de producción energética en el actual panorama español.. Otras ventajas inherentes a esta tecnología son la creación de empleo, la generación de actividad industrial, la capacidad de exportación de tecnología española, la generación distribuida y eficiente de electricidad, la contribución al desarrollo sostenible y al acceso a la electricidad para miles de millones de personas que no disponen de ella, etc.

Greenpeace defiende la necesidad de usar a gran escala la energía fotovoltaica, aunque el principal obstáculo a corto plazo es el coste. Por este motivo es necesario disponer de un mecanismo económico de apoyo para que esta tecnología avance por su curva de aprendizaje (la reducción de costes que se obtiene al aumentar la capacidad de producción y de I+D). El avance de la fotovoltaica por su curva de aprendizaje está siendo mucho más rápido de lo esperado, por lo que se puede esperar que esta energía renovable deje de necesitar apoyo económico durante la próxima década, pues es cuando se espera que el coste de generación fotovoltaica se sitúe por debajo del precio de la electricidad para usuarios domésticos.

“La cuestión clave es mantener el apoyo económico ahora, y modularlo con el mayor acierto posible para que la reducción de costes se siga produciendo y llegue cuanto antes el momento en que no sea necesario más apoyo que el que otorgará el propio mercado por ser ya plenamente competitiva la tecnología” -ha añadido García Ortega. “No hay que tener miedo. Todo lo contrario. No tendría ningún sentido, por ahorrarse unos costes de corto plazo, evitar los enormes beneficios que la fotovoltaica está aportando ya y sobre todo va a aportar muy pronto”.

Greenpeace cree que es especialmente necesario reforzar el apoyo a las instalaciones fotovoltaicas situadas en edificios. Sin embargo, la propuesta del Ministerio añade nuevas barreras a estas instalaciones: exige consumir al menos la mitad de la energía en el mismo edificio, elimina la exención actual de depositar un aval de 500€/kW, limita la potencia máxima por edificio a 2 MW y no discrimina entre grandes y pequeñas instalaciones.

Asimismo, la organización ecologista cree que la propuesta del Ministerio ha mejorado diversos aspectos de la que presentó el pasado mes de octubre y que nunca llegó a ver la luz. Ahora la propuesta presenta unas tarifas predecibles en el tiempo, pero su gran inconveniente es que reduce la aportación total de la energía solar fotovoltaica muy por debajo de lo que es factible, lo cual supone el riesgo de que se enfríe el sector y se pierda la oportunidad histórica de lograr que esta energía limpia sea también barata en menos de una década.

Greenpeace ha presentado ante la Comisión Nacional de Energía sus alegaciones al Decreto propuesto por el Ministerio de Industria, en las que pide que se eliminen los objetivos propuestos, no sólo por resultar insuficientes para la capacidad actual del sector fotovoltaico, sino porque los objetivos no pueden convertirse en límites para restringir el desarrollo. La fijación de objetivos debería realizarse en el contexto del Plan de Energías Renovables 2011-2020, que debe elaborarse este año, y ante el cual Greenpeace propone un objetivo del 50% de energías renovables para la producción de electricidad.

Según los informes de Greenpeace Renovables 2050 y Renovables 100%, la energía solar fotovoltaica en edificios podría producir en la España peninsular el doble de la electricidad demandada en 2050, y los parques solares en suelo hasta cinco veces. El coste de la electricidad solar se habría reducido para entonces en un 80%. El papel fundamental de la fotovoltaica ha de ser el de aportar una generación distribuida cercana a los puntos de consumo, por lo que estos informes recomiendan aprovecharla como parte de un sistema de generación eléctrica 100% renovable.

NOTA: Alegaciones disponibles en la web www.greenpeace.es

¿MAS ANIMALES? NO: MAS VEGETALES

2008-07-05T20:03:00.000-07:00

EVU Talks 2007: La respuesta vegetariana al hambre global

Comunicado de la European Vegetarian Union.

Tras un debate sobre el problema del hambre en el mundo, declaramos que el vegetarianismo ofrece la posibilidad de mitigar considerablemente esta creciente amenaza.

Alimentar a los animales de granja con grandes porcentajes de los cultivos alimenticios disponibles para los seres humanos es poco ético y representa una flagrante falta de solidaridad con los hambrientos.

La escasez de agua existente se ve agravada por las cada vez mayores cantidades de agua que se utilizan para la cría de animales, dejando menos para los cultivos.

La producción de carne es antieconómica y sólo puede ser mantenida con enormes subsidios financieros, conduciendo a severas injusticias sociales.

El informe de la FAO “La larga sombra del ganado” afirma que la crianza de ganado genera ya casi una quinta parte de los gases de efecto invernadero, que se espera que eleven la temperatura media. El calentamiento global conduce a sequías, pérdida de cosechas e incluso más miseria para los pobres.

La extensión artificial de la cadena alimenticia debido a la transformación de cereal en carne provoca un enorme derroche de recursos.

La European Vegetarian Union exige que:

–los dirigentes nacionales e internacionales dejen de subsidiar la producción de carne y en su lugar inviertan en programas de ayuda sostenibles;

–los envases de carne exhiban advertencias informando sobre el riesgo que representa la cría de animales para el medio ambiente y para la seguridad alimentaria;

–las organizaciones y agencias internacionales incorporen los beneficios de un estilo de vida vegetariano en las futuras estrategias para la lucha contra el hambre en el mundo.

Una vida sin carne es posible, es beneficiosa para el medio ambiente y permite una distribución más justa de las riquezas naturales. Rechazamos cualquier política que pretenda que el consumo de carne debe ser la norma social.

Compártelo!

Publicado: 31 Mar 2008
Categorias: animalismo & actividades y campañas & desarrollo sostenible & medio ambiente
Más acerca de : No Tags
Autor : arblog!

LA LLUVIA ES ENERGIA

2008-07-05T19:56:00.000-07:00

Un grupo de científicos franceses del CEA/Leti-MINATEC, un centro I+D de microelectrónica situado en Grenoble, han realizado una serie de pruebas en las que han conseguido producir energía eléctrica a partir del impacto de las gotas de lluvia sobre una lámina de un material conocido como fluoruro de polivinilideno (PVDF): Rain Power: Harvesting Energy from the Sky.
Este material es un polímero piezoeléctrico, es decir, un plástico capaz de convertir energía mecánica en eléctrica, en este caso la energía de las gotas de lluvia al caer sobre su superficie.
Extrapolando los resultados de estas pruebas al MundoReal™ los responsables de los ensayos estiman que en una región de clima continental de Francia se podría obtener hasta 1 Wh por metro cuadrado de PVDF y año, por lo que mientras no aumente su eficacia esta tecnología sólo serviría para dispositivos de muy bajo consumo en aquellos lugares en los que la energía solar es escasa o difícil de aprovechar, aunque los resultados dependen mucho de la velocidad a la que caigan las gotas, ya que si caen demasiado rápido parte de su energía se disipa en forma de salpicaduras en lugar de poder ser convertida en electricidad

Compártelo!

Publicado: 02 Jul 2008
Categorias: desarrollo sostenible & medio ambiente & desarrollo insostenible
Más acerca de : ecologia, energia, lluvia, natural
Autor : Gabriel

El vampiro de la energia

2008-07-05T18:26:00.000-07:00

05Jul

2008

El (auténtico) vampiro de la energía

Vampire Energy es una representación visual bastante apropiada de lo que se suelen denominar los vampiros de la energía, los aparatos que consumen electricidad aun estando apagados.

Las barras en rojo se refieren a aparatos en el «modo de espera», las azules a chismes encendidos, a modo de comparación; se indica lo que consumen en KWh y su equivalente en gasto anual.

Anotaciones relacionadas:

RECICLAJE DE BASURA

2008-06-23T20:34:00.000-07:00

250 kilos de basura al año por persona pueden generar buena electricidad

Posted by Martín
June 17, 2008

Hace poco les contamos sobre un compactador de basura a energía solar, pero ¿qué tal si conseguimos energía a partir de la basura, como hacían en Volver al Futuro? Ya habíamos visto aquí en Erenovable un caso en Florida, USA, ahora nos enteramos de otro caso en Los Ángeles.

Cerca del centro de la ciudad, hay una máquina del tamaño de un camión pequeño, que aplasta toneladas de restos de comida, papel toalla y otros desechos domésticos en una creciente montaña de casi 100 metros de alto. No hay nada de raro en ello, es una compactadota de basura, pero la novedad es que la Waste Management, firma que la maneja, ha creado ductos en lo profundo de la montaña que extraen gas de los desperdicios en descomposición y lo envían a una planta que lo convierte en electricidad.

La energía que produce es suficiente para alimentar a 2500 hogares californianos de electricidad.

Según estimaciones, una persona produce unos 250 kilos de basura al año. Si se logra sacar provecho de algo que sólo se acumula y contamina, sería una buena salida. La gente no va a dejar de producir basura, así que podríamos decir que se trata de una energía renovable.

En la mayoría de los casos la basura es enterrada, o simplemente dejada al aire libre en vertederos. Esto genera mucha contaminación, y muchos gases invernadero.

Lo que defienden los creadores de la esta compactadora que genera electricidad, es que si en vez de que esos gases invernadero se almacenen bajo tierra o sean liberados a la atmósfera, se los quema para producir energía, entonces los efectos nocivos sobre el cambio climático se reducirían en gran parte.

“Somos capaces de tomar ese recurso y convertirlo en un verdadero valor financiero para nosotros. En un sentido muy básico, ayuda a mejorar nuestras ganancias,” dijo Ted Neura, director senior del departamento de energía renovable de Allied Waste, con sede en Phoenix, que está convirtiendo basura en energía en 54 de sus 169 vertederos en Estados Unidos y tiene otros proyectos más en camino.

Es una forma de lidiar y aprovechar los desperdicios, sin duda, aunque no sea lo más ecológico del mundo, al menos se aprovecha y disminuye un mal adquirido.

Vía Reuters

Artículos relacionados

TOMADO DE:
www.erenovable.com

¿2020?

2008-06-19T18:33:00.000-07:00

Cambio climático a partir de 2020 -Primera entrega: energías renovables

Energía - 01-04-2008 - 11:07

Energías renovables: una apuesta por el futuro

El sol y el viento son fuentes de energía difícilmente agotables, que además no liberan gases de efecto invernadero. El paquete legislativo sobre cambio climático propuesto por la Comisión Europea busca que un 20 por ciento del total de energía utilizada en la Unión Europea sea renovable; el ponente del tema en la Eurocámara, el eurodiputado luxemburgués de Los Verdes Claude Turmes, considera que se avanza en la dirección correcta, pero señala puntos débiles y se opone a las plantas de biofuel.

El nuevo plan energético prevé aumentar un veinte por ciento la eficiencia energética, situar el uso de energías renovables en al menos un veinte por ciento del total en el conjunto de la Unión Europea, y un veinte por ciento menos de emisiones contaminantes; y todo ello con el año 2020 como plazo. Este artículo es el primero de una serie en la que nos adentraremos en distintos aspectos de la propuesta.

Además, el 23 de enero de 2008 la Comisión propuso una Directiva comunitaria sobre energías renovables en la que se invita a los Estados miembros de la Unión Europea (UE) a presentar planes de acción en este área a nivel nacional y se prevén normas comunes relativas a procedimientos administrativos, conexiones eléctricas y garantía de origen de la energía. También se propone un sistema para asegurar la sostenibilidad medioambiental de los biofuels y lograr reducir las emisiones de gases contaminantes.

¿Energía renovable?

Al hablar de energía renovable se hace referencia a aquella que se sirve de recursos naturales "recargables", como el sol, el viento, la lluvia, las mareas, la biomasa o el calor geotérmico. En la actualidad, la utilización de este tipo de energías varía desde el cero por ciento de Malta al 39 por ciento en Suecia, y la media comunitaria se sitúa en el 8,5 por ciento.

En caso de que la proporción media en la UE llegara al veinte por ciento del total, como se ha propuesto, se podrían ahorrar entre seiscientos y novecientos millones de toneladas de dióxido de carbono al año, según estimaciones de la Comisión Europea. También se calcula que se podrían crear hasta un millón de puestos de trabajo en el sector.

Garantías

El ponente del informe correspondiente en el Parlamento Europeo, el eurodiputado Luxemburgués de Los Verdes Claude Turnes, miembro de la comisión parlamentaria de Industria, Investigación y Energía, considera que "el objetivo del veinte por ciento para el año 2020 supone ir en la dirección correcta".

Sin embargo, apunta la existencia de problemas relacionados con el sistema de "garantía de origen" de la energía, debidos a su juicio a su "débil fundamento legal". Es más, en su opinión "se pondrían en peligro los actuales planes nacionales de apoyo a la energía renovable". "Necesitamos desarrollar un texto que dote de garantías a las inversiones en renovables", asegura.

Biofuels

Además, Turmes se muestra partidario de retirar el objetivo del diez por ciento en relación al uso de biofuels en el transporte, algo que desde su punto de vista "la Comisión no tuvo el suficiente coraje de hacer". Explica que existen evidencias científicas que demuestran que "cultivos como la remolacha azucarera o el trigo tienen un rendimiento pésimo en términos de dióxido de carbono".

En contraste, subraya que "podría sacarse mucho más partido a la biomasa europea", concretamente a través de centrales eléctricas que utilizaran esta materia como combustible, en lugar de carbón. Con ello "se podría ahorrar tres o cuatro veces más dióxido de carbono", afirma.

El ponente defiende, por el contrario, los objetivos de reducción de emisiones por países previstos en la propuesta de la Comisión (con los que se lograría una reducción media en la UE del veinte por ciento), asegurando que "han sido muy bien definidos" y alertando que "el Parlamento Europeo no debe convertirse en un lobby de intereses nacionales, sino defender el interés europeo".

Turmes, sobre Turmes

Claude Turmes nació en Luxemburgo en 1960. Profesor de gimnasia, comenzó su andadura política en el movimiento medioambiental del país, para pasar después a formar parte del partido 'verde' "Déi Gréng", por el que fue elegido eurodiputado en 1999. Según Turmes, el Parlamento Europeo le permite "participar en los debates allí donde se formulan las políticas" y "contribuir a crear un mundo más justo y pacífico, reconciliado con su medio ambiente".

Claude Turmes es vicepresidente del grupo de Los Verdes/Alianza Libre Europea de la Eurocámara, donde forma parte de las comisiones parlamentarias de Industria, Investigación y Energía, así como de la de Cambio Climático.

Ref.: 20080331STO25142

Más información :

Debate sobre cambio climático en el PE (23 de enero de 2008)Biofuel: ¿solución o problema añadido al cambio climático?Saber más sobre el paquete legislativo (en inglés)Ficha personal del eurodiputado Claude Turmes

¿Tambien los autos hibridos son dañinos?

2008-06-19T18:22:00.000-07:00

A finales del mes pasado, el periódico New York Times publicó un artículo que está armando bastante revuelo entre defensores y detractores de los automóviles híbridos. Y es que, se veía venir, no iba a ser “oro todo lo que reluce” en lo que a vehículos híbridos se refiere.

Aunque el artículo es inconcluso (los expertos no se ponen de acuerdo entre sí, y dependiendo de a quien le preguntes unos dicen unas cosas y otros, otras), lo cierto es que el peligro es evidente, y en éste mundo nuestro, en donde estamos sometidos a tantos campos electromagnéticos productos de la tecnología que usamos a diario, pudiera ser que los híbridos requieran una protección “especial” (lo que redundaría en hacerlos, además, aún más caros, algo no muy atractivo para la industria del sector) o un “limite de exposición”, algo así como el índice SAR en los teléfonos móviles, que no debiera sobrepasarse

Según el estadounidense National Cancer Institute, la exposición prolongada a campos electromagnéticos (EMFs: Electro-magnetics fields) aumenta considerablemente el riesgo de padecer cáncer. Esto implica las líneas de alta tensión, por ejemplo, pero no los vehículos híbridos.

No obstante, las estadísticas nos dicen que un número de conductores enfermó desde que adquirieron su vehículo híbrido, como aumentos en la presión sanguínea. Algunos de ellos se preocuparon en medir los niveles de EMFs en sus híbridos y se encontraron con tasas peligrosas, prohibidas en algunas normas internacionales de seguridad.

Toyota, una de las marcas líderes en éste segmento, ha aclarado que sus vehículos híbridos emiten los mismos niveles de que un vehículo de gasolina normal y que, por lo tanto, no hay razón para sospechar que pueda ser peligroso, o, cuanto menos, que tengan un mayor peligro que un vehículo normal.

El problema de todo esto es que nos encontramos con una serie de leyes que van por detrás de la tecnología, y que, además, son diferentes en cada país. Además, los expertos nunca se han puesto de acuerdo en torno a la nocividad o no de bajos niveles de radiación.

No obstante, quisiera añadir mi propia valoración: un vehículo híbrido puede producir cáncer por sus radiaciones, y uno no híbrido, pongamos un diesel que son los más nocivos, cáncer de pulmón y cientos de enfermedades más por sus gases. En resumen que, lo mires por donde lo mires, estamos sentenciados por todos lados. A éste paso preferiré reventar en un vehículo de hidrógeno, eso sí es morir con estilo.

Tomado de www.taringa.net

CAMBIO CLIMATICO

2008-06-19T17:47:00.000-07:00

Energía y cambio climático

Frente a la isla Bloomstrandbreen, Noruega. Diferencias entre 1928 y 2002.

El cambio climático no es una ficción. Es una realidad que se está gestando a cada momento debido al patrón de consumo energético que privilegia los combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas), en vez de recurrir a las energías renovables. Estos son los temas que conciernen a la campaña de Energía y cambio climático.

El actual modelo de consumo energético, basado en la quema de combustibles fósiles, es insostenible por una razón básica (los yacimientos de esos combustibles se están agotando) y una razón de fondo: ocasiona graves transtornos ambientales, uno de los cuales comienza a tener severas repercusiones en todo el planeta.

La intensa generación de dióxido de carbono (CO2) por la quema de combustibles fósiles y la progresiva acumulación de este compuesto en la atmósfera está perturbando los patrones climáticos. Científicos de todo el mundo estiman que de mantenerse la actual tendencia, las alteraciones climáticas se agravarán con catastróficas consecuencias.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la Organización de las Naciones Unidas (PICC) ha identificado un veloz aumento de las concentraciones de dióxido de carbono en las últimas décadas. Este compuesto, acentúa el "efecto invernadero" y, en consecuencia, el cambio en el clima global.

En los polos se ha constatado el derretimiento de los glaciares. Esto repercute sobre el frágil entorno de esa región, afectando patrones de comportamiento de las especies y las cadenas alimenticias.

Eso ha ocurrido con un incremento de la temperatura global de apenas entre 0.3 y 0.6 grados centígrados desde 1750. Pero de mantenerse el actual volumen de emisiones de CO2, los expertos calculan que la temperatura del planeta podrá aumentar durante el siglo XXI hasta 4.8 grados centígrados.

Un arma de destrucción masiva

De mantenerse la tendencia actual, a lo largo de este siglo podrían devenir cambios a una velocidad superior a la ocurrida en los últimos 10 mil años. Los impactos más fuertes se presentarían en las regiones polares y en los países menos desarrollados, como México, debido a su vulnerabilidad.

El cambio climático aumentará e intensificará catástrofes como inundaciones, desertificación, deshielos y aumento del nivel de los océanos; muchos ecosistemas cambiarían radicalmente; la alteración de los patrones climáticos traerá una crisis en la producción de alimentos; es previsible una migración de millones de "refugiados ambientales" por los impactos económicos en numerosas regiones y sus consecuentes crisis sociales; el suministro de agua potable se verá afectado; las enfermedades se expandirán. Se estima que los mayores impactos recaerán sobre las naciones menos desarrolladas.

Renovar la esperanza

La única alternativa ante la amenaza del cambio climático es el tránsito hacia otras fuentes de energía.

Aún no se obtiene pleno provecho del enorme potencial de las energías eólica, solar, hidráulica, geotérmica, de biomasa y oceánica. Estas fuentes de energía son viables desde el punto de vista técnico y económico. Además, suministran energía en forma perenne y limpia. (El complemento indispensable es un uso adecuado de la energía, es decir, la eficiencia y el ahorro.)

En Greenpeace trabajamos para promover las energías renovables, para demostrar su potencial, para convencer a gobiernos y a empresarios para que las adopten y las respalden. Sabemos que aún hay muchas resistencias para su aceptación, pero no es una cuestión de moda o gusto. Sólo de esa manera podrá evitarse el colapso climático en nuestro planeta.

Apoya esta causa. Únete a Greenpeace.